Wikipedia:Meinungsbilder

Aktuelle Beteiligungsmöglichkeiten:
Wettbewerbe: Vorlage:Auflistung Veranstaltungen: Vorlage:Auflistung

Ablauf

Jeder kann Meinungsbilder initiieren und ist auch zur Ausarbeitung bereits angelegter herzlich eingeladen. Bevor ein Meinungsbild startet, sind jedoch einige Regelungen zu beachten.

An der Abstimmung dürfen nur Stimmberechtigte teilnehmen. Dazu müssen folgende Kriterien gemäß Wikipedia:Stimmberechtigung zu Beginn des Meinungsbildes erfüllt sein (der Startzeitpunkt ist jeweils im Meinungsbild angegeben):

• Angemeldeter Wikipedia-Benutzer mit
• mindestens zwei Monaten aktiver Mitarbeit und
• mindestens 200 Bearbeitungen im Artikel-Namensraum, davon mindestens 50 in den letzten 12 Monaten.

Hier erfährst du, ob du stimmberechtigt bist

Vor Beginn eines Meinungsbildes sind Start- und Endzeitpunkt, die Abstimmmöglichkeiten und die Auswertungsmodalitäten verbindlich festzulegen. Eine Änderung nach Beginn der Abstimmung ist ungültig, sofern sie sich auf den Ausgang des MB auswirken kann. Der Start eines Meinungsbildes sollte mindestens eine Woche im Voraus angekündigt werden.

Jedes Meinungsbild kann verschiedene Optionen zur Abstimmung vorlegen (inhaltliche Abstimmung). Neben diesen Optionen, über die abgestimmt werden kann, gibt es in aller Regel noch eine Abstimmung zur Annahme des Meinungsbildes (formale Abstimmung). Eine Ablehnung des Meinungsbildes besagt nicht, dass man die inhaltlichen Optionen ablehnt, sondern dass man das Meinungsbild als Ganzes wegen formaler oder inhaltlicher Mängel ablehnt, ein anders gestaltetes Meinungsbild bevorzugt oder gar nicht möchte, dass der Sachverhalt mit einem Meinungsbild geregelt werden soll. Bei den meisten Abstimmungen gibt es auch die Option Enthaltung, deren Stimmen bei der Auswertung nicht mitgezählt werden. Sie ermöglicht es, Unentschlossenheit, Unparteilichkeit oder Zurückhaltung auszudrücken.

Es besteht keine feste Regel zur Auswertung von Meinungsbildern. Eine gewählte Option wird jedoch in der Praxis meist nur dann akzeptiert, wenn sie mehr als 50 Prozent der Stimmen (ohne Enthaltungen), die sogenannte Einfache Mehrheit, in der jeweiligen – inhaltlichen bzw. formalen – Abstimmung erhält. Erreicht keine Variante diese Mehrheit, wird dies üblicherweise als Beibehaltung des Status quo ausgelegt. Bei grundlegenden organisatorischen Fragen, z. B. betreffend Administration, Benutzersperren oder Wahlverfahren, kann eine Zweidrittelmehrheit notwendig sein.

Laufende Meinungsbilder

Neuere Meinungsbilder werden oben angefügt, ältere, noch laufende rutschen entsprechend nach unten. Bitte aus Gründen der Fairness und zur besseren Lesbarkeit auf Fettschrift verzichten. Nicht vergessen, abgeschlossene Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses ins Archiv zu verschieben. Tragt laufende Meinungsbilder bitte auch in Vorlage:Beteiligen ein.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Laufzeit bis	Initiator(en)	genügend Unterstützer?

In Vorbereitung

Start angekündigt

Meinungsbilder mit mindestens zehn Unterstützern, bei denen der Initiator (bzw. einer der Initiatoren) bereits einen Starttermin in der MB-Box oben im Meinungsbild eingetragen hat (siehe auch Erläuterung in der Kopiervorlage), sollten aus den unteren Abschnitten dieser Übersichtsseite hierhin umsortiert werden, egal ob die Meinungsbilder vorher eingeschlafen waren oder nicht. Dies ist zweckmäßig, damit vor dem Start noch einmal weitere Leute sich ansehen können, ob das Meinungsbild stimmig ist oder noch etwas abgeändert werden sollte, bevor es dann startet. Die Abstimmungsphase sollte frühestens eine Woche nach Festlegung des Termins beginnen (siehe Regelungen).

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Start am	Initiator(en)	genügend Unterstützer?

In aktiver Vorbereitung

Auch hier werden die neuesten Meinungsbilder, die vorbereitet werden, oben angefügt, ältere rutschen durch. Bitte nicht vergessen, Meinungsbilder, die vorbereitet und nie gestartet wurden, hier zu entfernen und im Archiv unter „Eingeschlafenes und Abgebrochenes“ aufzuführen. Zu Referenzzwecken sollten auch nicht gestartete Meinungsbilder nicht gelöscht werden, wenn eine Diskussion dazu stattgefunden hat.

Wenn die Unterstützeranzahl nicht korrekt von den Unterseiten übernommen wird, kann hier der Servercache geleert werden.^(?)

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator(en)	Unter­stützer­zahl erreicht?
Relevanz geographischer Objekte	Mit diesem Meinungsbild sollen die Relevanzkriterien für geographische Objekte um Mindestqualitätskriterien erweitert werden.	Vorlage:DatumZelle	Tkarcher	a
Abtretung von Adminrechten an eine neue Gruppe „Bearbeitungsfilter-Verwalter“	Es soll entschieden werden, ob eine zusätzliche Gruppe eingerichtet werden soll, deren Mitglieder die gewählten Administratoren vorbehaltenen Rechte zur Arbeit mit Bearbeitungsfiltern bekommen.	Vorlage:DatumZelle	PerfektesChaos	a
Vereinfachung CU-Richtlinie	Mit diesem Meinungsbild soll die Checkuser-Richtlinie der Deutschsprachigen Wikipedia im wesentlichen an die globale Policy angepasst werden.	Vorlage:DatumZelle	MGChecker	a

Vorbereitung eingeschlafen

Die folgenden Meinungsbilder wurden begonnen, sind aber in der Vorbereitungsphase eingeschlafen. Wenn dich das Thema interessiert, kannst du die Initiative ergreifen, dich als zusätzlicher Initiator eintragen, am Meinungsbild weiterarbeiten und bei vollendeter Bearbeitung und genügend Unterstützern die Abstimmungsphase starten. Ältere eingeschlafene Meinungsbilder findest du im Archiv.

Wenn du ein Meinungsbild von „in aktiver Vorbereitung“ hierher verschiebst, hinterlasse bitte einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Meinungsbilds, damit alle Beteiligten die Verschiebung mitbekommen.

Meinungsbild	Beschreibung/Fragestellung	Ein­getragen am	Initiator	Unter­stützer­zahl erreicht?
Generative Künstliche Intelligenz	Mit diesem Meinungsbild sollen Inhalte, die mit begründetem Verdacht durch KI erstellt wurden, gelöscht werden können und Benutzer mit einer neuen Seite im Wikipedia-Namensraum über Probleme bei der Benutzung von KI in der Vorbereitung informiert werden. (vom Initiator nach der Annahme von Wikipedia:Meinungsbilder/KI-Verbot für obsolet erklärt)	Vorlage:DatumZelle	Maphry	a
Voreinstellung auf der OSM4wiki-Karte: Gruppierung oder einzelne Marker	Sollen die Marker auf der Karte grundsätzlich gruppiert sein oder nicht?	Vorlage:DatumZelle	Plenz	a
Löschanträge auf Hauptseiten-Artikel	Abstimmung über Verbot von LA auf Artikel, die momentan auf der Hauptseite sind	Vorlage:DatumZelle	BurningKestrel	a
Vorschläge zur Adminwahl	Vorschläge zur Verbesserung des Diskussions- oder Kommentarverhalten bei Adminkandidaturen	Vorlage:DatumZelle	Toni Müller	a
Kategorie für Personen mit körperlicher Beeinträchtigung	Kategorie Menschen mit Behinderung	Vorlage:DatumZelle	123hanDlüb789	a
Namenskonventionen „Unterseiten“	Unterseiten im ANR	Vorlage:DatumZelle	Morten Haan	a
Regelung Geschlechtergerechter Sprachgebrauch	Braucht es eine Regelung und falls ja, soll das generische Maskulinum, die sog. Hauptautorenregel oder Genderschreibweisen verwendet werden.	Vorlage:DatumZelle	Filzstift	a
Verhinderung der Theoriefindung bei zeitgeschichtlichen Themen	Ergänzung unter WP:KTF	Vorlage:DatumZelle	Megalogastor	a
Verbesserung des Projekt- und Datenschutzes bezüglich Checkuser	Verbesserung des Projekt- und Datenschutzes bezüglich Checkuser	Vorlage:DatumZelle	Der-Wir-Ing	a
IP-Info Zugriff	Richtlinien für die neue MediaWiki Erweiterung	Vorlage:DatumZelle	WikiBayer	a
Namens- und Pronomenänderungen in Biographien	Mit diesem Meinungsbild soll - ausgelöst durch mehrere Diskussionen in Artikeln über Transpersonen - geklärt werden, wie Änderungen von Personennamen und -pronomen in Wikipedia-Artikeln abgebildet werden.	Vorlage:DatumZelle	Rudolph Buch	a
Namensnennung bei zeitüberdauernden Ereignissen	Oft wird bei Artikeln über zeitüberdauernde Ereignisse gestritten, ob der volle Name des z. B. mutmaßlichen Täters genannt werden sollte oder nicht. Hier soll eine einheitliche Richtlinie geschaffen werden.	Vorlage:DatumZelle	Albin Schmitt	a
Schutz vor Wahlmanipulation	Wegen dem enormen Andrang von Personen, die versuchen die Wahlen zu manipulieren, sollten alle relevanten Artikel über Parteien und Politiker gesperrt werden, so dass nur aktive Sichter diese Seiten bearbeiten können. Das soll Wahlmanipulation verhindern und Wikipedianer entlasten.	Vorlage:DatumZelle	Albin Schmitt	a
Oversighter statt Office Actions	Sollen bei Urteilen gegen die WMF lieber unsere OSler tätig werden oder die WMF direkt Artikel löschen	Vorlage:DatumZelle	Der-Wir-Ing	a
Infoboxen in Personenartikeln	Aktuell fehlen in Personenartikeln von de.wikipedia die in en.wikipedia und anderen Wiki-Projekten schon lange gängigen Infoboxen, die zentrale biographische Daten übersichtlich zusammenfassen und, insbesondere in langen Artikeln, leichter und zeitnah zugänglich machen (vgl. en:Joe Biden oder en:Angela Merkel). Im vorliegenden Meinungsbild soll über die Zulassung von besagten Infoboxen in Personenartikeln auf de.wikipedia entschieden werden.	Vorlage:DatumZelle	Engeltr, Tilon3 , Ralf Roletschek	c030Ja (30)
Abschaffung der Datumsverlinkung in Eingangsabsätzen von Biographieartikeln	Momentan ist es noch üblich, in den Eingangsabsätzen von Biographieartikeln die Geburts- und Todesdaten zu verlinken. Verlinkungen, die aber keine weiterführenden Informationen oder weiterhelfende Begriffsdefinitionen enthalten - was bei Datumsverlinkungen der Fall ist - sollten entfernt werden. Das vorherige Meinungsbild zu dem Thema von 2007 ist wenig aussagekräftig und nicht repräsentativ bzw. gar nichts rechtsbindend.	Vorlage:DatumZelle	Vive la France2	a
Fusion des Adminproblems mit dem Schiedsgericht	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob Adminprobleme zukünftig vom Schiedsgericht bearbeitet werden.	Vorlage:DatumZelle	Indoor-Fanatiker	a
Richtlinien Benutzerkonto	Richtlinien zum Benutzerkonto überarbeiten bzw. überhaupt aufsetzen	Vorlage:DatumZelle	PerfektesChaos	a
Löschanträge von IPs	Dürfen IPs Löschanträge stellen?	Vorlage:DatumZelle	Plrtuguesari	a
Umgang mit Links zu Pornowebsites	Umgang mit Links zu Pornowebsites	Vorlage:DatumZelle	IntelTesla	a
Relevanzkriterien für Podcasts, Hörbücher und Hörspiele	Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, wann Podcasts, Hörspiele und Hörbücher als relevant gelten.	Vorlage:DatumZelle	Nexo20	a
Text in der Hauptseitenwillkommensbox	Text in der Hauptseitenwillkommensbox	Vorlage:DatumZelle	Sargoth	a
5er-Rat	Admin-Entscheidungen von einem Rat prüfen lassen	Vorlage:DatumZelle	DaB.	a
Einführung eines selektiven Editierverbotes für Themenbereiche – Topic ban	In diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob der in der englischsprachigen Wikipedia bestehende „Topic ban“, das Verbot in bestimmten Themenbereichen zu Editieren in die deutschsprachige Wikipedia übernommen werden soll.	Vorlage:DatumZelle	Korvettenkapitän	a

Beendete Meinungsbilder

Beendete Meinungsbilder mit einer Zusammenfassung des Ergebnisses bitte im Archiv auflisten. Es ist dabei nicht nötig, die Meinungsbildseiten selbst zu verschieben.

In letzter Zeit beendete Meinungsbilder (neue bitte oben einfügen):

Meinungsbild	Laufzeit bis	Bedingung (Formal immer > 50 %)	Abstimmung	Ergebnis
KI-Verbot	15. Februar 2026	Formal: > 50 % Vorschlag: > 50 %	Formal:208:61 (77,3:22,7 %) Vorschlag: 208:108 (65,8:34,2 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Der Vorschlag wurde ebenfalls von der erforderlichen Mehrheit inhaltlich angenommen. Damit wird eine neue Richtlinienseite Wikipedia:Künstliche Intelligenz erstellt. Sie wird in die Vorlage Wikipedia-Konventionen verlinkt. Folgender Text steht auf der Seite: Die Wikipedia ist ein Projekt mit von Menschen für Menschen recherchierten und geschriebenen Inhalten. Der Einsatz von generativer Künstlicher Intelligenz (in der Folge kurz: KI) im Zusammenhang mit der Erarbeitung von Inhalten für die Wikipedia ist daher grundsätzlich unerwünscht, mit wenigen Ausnahmen, die weiter unten abschlie REDIRECT Vorlage:ßend festgehalten sind. Ausdrücklich verboten ist insbesondere das Einstellen von mit Large Language Models (LLM) erzeugten oder bearbeiteten Texten im Artikelnamensraum. Von allen, die an der Wikipedia mitarbeiten wollen, wird erwartet, dass sie ihre enzyklopädischen Texte selbst schreiben. Benutzer, denen das wiederholte Einstellen von mit LLM generierten Texten nachgewiesen werden kann, können unbeschränkt gesperrt werden. Verboten ist auch der Einsatz von Tools, die Änderungen im Artikelnamensraum KI-gestützt und ohne menschliche Prüfung jedes einzelnen Edits vornehmen. Der Einsatz von KI ist nur in folgenden Ausnahmefällen zulässig: Sparsamer Einsatz von KI-generierten Bildern besonders als Beispiele in Artikeln zu diesem Thema und zu einzelnen Bildgeneratoren wie Midjourney oder Stable Diffusion. Au REDIRECT Vorlage:ßerhalb des Themenbereichs Künstliche Intelligenz dürfen KI-generierte Bilder im Artikelnamensraum nur in Ausnahmefällen, nach Diskussion und Konsens für jedes einzelne Bild, verwendet werden. Es ist nicht erlaubt, ein KI-generiertes Bild zu verwenden, ohne vorher auf der zugehörigen Diskussionsseite einen Konsens dafür gefunden zu haben. Auch die Verwendung von mit KI bearbeiteten Bildern ist im Einzelfall zu diskutieren. KI-generierte Bilder müssen immer klar als solche gekennzeichnet werden. Nie zulässig ist es, ein KI-generiertes Bild als Ersatz für ein fehlendes echtes Bild, z. B. für ein Porträt, zu verwenden. Nutzung von maschineller Übersetzung, die KI-gestützt arbeitet, z. B. für Übersetzungen aus anderen Wikipedia-Sprachversionen. Solche Übersetzungen sind aber immer vollständig auf inhaltliche Korrektheit zu prüfen, einschlie REDIRECT Vorlage:ßlich aller übernommenen Belege. Nutzung von KI-gestützten Tools zur Fehlererkennung. Diese Tools dürfen jedoch nicht als Bots arbeiten, die eigenständig Edits vornehmen, und jeder vorgeschlagene Edit ist von einem Menschen zu prüfen. Zulässig wäre etwa der Einsatz von Tools, die einen Text auf Plausibilität überprüfen und auf Lücken oder Widersprüche hinweisen, wie auch die Korrektur von Rechtschreibung und Grammatik. Nach entsprechenden Hinweisen könnten menschliche Bearbeiter eigene Änderungen vornehmen, die diese aufgreifen. Nicht zulässig wäre hingegen die direkte Übernahme von KI-generierten Formulierungsvorschlägen, sofern es sich nicht ausschlie REDIRECT Vorlage:ßlich um Rechtschreib- und Grammatikkorrekturen handelt. Reine Recherche unter Zuhilfenahme von KI. So gefundenes Material muss jedoch selbst ausgewertet werden. Der Einsatz von KI für Beiträge au REDIRECT Vorlage:ßerhalb des Artikelnamensraums, insbesondere auf Diskussionsseiten, ist ebenfalls untersagt. Benutzersperren aufgrund KI-Einsatz sollen nur erfolgen, wenn die Beweislage sehr klar ist. Im Zweifelsfall sollen keine Benutzersperren verhängt werden. Erkennbar von einem LLM generierte Texte (in anderen Publikationen, z. B. auf externen Websites) sind keine geeigneten Belege für die Artikelarbeit in der Wikipedia. Nicht unter diese Regelung fällt der Einsatz von Machine-Learning-Algorithmen beispielsweise zur Rauschentfernung in Bildbearbeitungssystemen, sofern dabei im Resultat keine durch generative KI erzeugten Inhalte in die Wikipedia eingebracht werden. Außerdem wird Punkt 8 im Unterabschnitt Grundsätzliches von Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? ersetzt durch: Erkennbar mit einer Sprach-KI erzeugte Texte sind als Belege ungeeignet und in der Wikipedia nicht erlaubt; siehe Wikipedia:Künstliche Intelligenz.
Administrative Auflagen	23. August 2025	Formal: > 50 % Vorschlag 1: > 50 % Vorschlag 2: Relative Mehrheit Vorschlag 3: > 50 %	Formal: 120:10 (92,3:7,7 %) Vorschlag 1: 111:39 (74,0:26,0 %) Vorschlag 2: Variante 1: „Zulässigkeit administrative Auflagen ohne Regulierungen“: 87 Stimmen (70,2 %) Variante 2: „Zulässigkeit administrative Auflagen mit Regulierungen“: 6 Stimmen (4,8 %) Variante 3: „Zulässigkeit administrativen Auflagen, aber mit anderer Regulierung“: 31 Stimmen (25,0 %) Vorschlag 3: 71:40 (64,0:36:0 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Der Vorschlag zur Zulässigkeit von administrativen Auflagen wurde von der erforderlichen einfachen Mehrheit inhaltlich angenommen. Damit sind administrative Auflagen zulässig. Die relative Mehrheit hat ausdrücklich zugestimmt, dass administrative Auflagen ohne Regulierung zulässig sind und damit die gegenwärtige Praktizierung weiter angewendet werden darf – ohne spezifische Regulierung. Auch zukünftig soll es keine Vorgaben für Admins geben, welche Auflagen unter welchen Umständen verhängt werden können. Auch der letzte Vorschlag fand die erforderliche einfache Mehrheit und wurde inhaltlich angenommen. Damit gilt bei der Verbindlichkeitsregelung: Auflagen, die von einem einzelnen Admin verhängt werden, binden keine anderen Admins. Auflagen, die an geeigneter Stelle (etwa WP:A/N) diskutiert wurden und einen Konsens unter mehreren (mindestens zwei) Admins gefunden haben, sind allgemein verbindlich und sollten auch von anderen Admins durchgesetzt werden. Übergangsregelung: Zum Zeitpunkt der Annahme dieser Regelung bestehende Auflagen gelten als verbindlich, unabhängig davon, wie viele Admins an ihrer Erarbeitung beteiligt waren.
Einführung eines Entwurfsnamensraums	2. Oktober 2024	Formal: > 50 % Vorschlag 1: > 50 % Vorschlag 2: Dreiviertelmehrheit	Formal: 112:68 (62,2:37,8 %) Vorschlag 1: 64:125 (33,9:66,1 %) Vorschlag 2: 35:116 (23,2:76,8 %)	Das Meinungsbild wurde formal angenommen. Allerdings fand der Vorschlag „Einführung eines Entwurfsnamensraums“ nicht die erforderliche einfache Mehrheit und ist damit inhaltlich abgelehnt. Der weitere Vorschlag „Beschränkung von Seitenanlage im Artikelnamensraum auf (automatisch) bestätigte Benutzer“ hat damit nur informativen Charakter, wäre aber auch abgelehnt worden, da nicht die erforderliche Dreiviertelmehrheit dafür war.
Relevanzkriterien für Webvideoproduzenten	25. Mai 2024	Formal:> 50 % Alle Inhaltlichen Vorschläge: > 50 %	Formal: 33:43 (43,4:56,6 %) Vorschlag A: 14:30 (31,8:68,2 %) Vorschlag B: 14:28 (33,3:66,7 %) Stichwahl Vorschlag A und B: 8:8 (50,0 : 50,0 %) Vorschlag C: 10:29 (25,6:74,4 %) Vorschlag D: 12:27 (30,8:69,2 %) Stichwahl Vorschlag C und D: 7:4 (63,6:36,4 %) Vorschlag RK Webvideoproduzenten: 14:25 (35,9:64,1 %)	Das Meinungsbild wurde formal abgelehnt, da die einfache Mehrheit nicht erreicht wurde. Damit ist das Meinungsbild gescheitert und hat nur informativen Charakter bei den inhaltlichen Abstimmungen. Bei den inhaltlichen Abstimmungen wurden alle Vorschläge abgelehnt, da die erforderliche einfache Mehrheit nicht erreicht wurde (es gab sogar bei allen Vorschlägen eine Ablehnung von mindestens Zweidrittelmehrheit). Bei den Stichwahlen ist es bei Stichwahl Vorschlag A und B (Relevanzkriterien Webvideokanäle) zu einem Gleichstand gekommen, also keine einfache Mehrheit. Bei der Stichwahl C und D (Relevanzkriterien Live-Streaming-Kanäle) hätte Vorschlag C die einfache Mehrheit erreicht. Da aber den Vorschlägen A und B bzw. C und D nicht zugestimmt wurde, zählen die eventuellen Stichwahlen A+B bzw. C+D nicht.

Weitere abgeschlossene sowie eingeschlafene Meinungsbilder sind im Archiv aufgelistet.