Parteienverdrossenheit

2022-11-07T09:23:33Z

85.132.220.115:

Die Begriffe '''Parteienverdrossenheit''' und '''Parteienverdruss''' bezeichnen in der deutschen Geschichte ursprünglich die antiliberale und antidemokratische Einstellung zu Beginn der [[Weimarer Republik]], die sich gegen die Republik und den „[[Parteienstaat]]“ richteten und in der Tradition [[Otto von Bismarck|Bismarcks]] den Parteienstaat „als Gegenstück zu dem überkommenen Ämter- und [[Beamtenstaat]] der [[Konstitutionelle Monarchie|konstitutionellen Monarchie]], der als neutraler, politikfreier, vor allem vom 'Gezänk der Parteien' freier Staat begriffen.“<ref name="Lösche">Peter Lösche: ''[https://www.fes.de/fulltext/historiker/00632001.htm Parteienstaat in der Krise? Überlegungen nach 50 Jahren Bundesrepublik Deutschland]''</ref><ref name="Ullrich">Volker Ullrich: ''Das Weimar-Syndrom. Zur Geschichte und Aktualität der Parteienverdrossenheit in Deutschland''. 1994.</ref> Zu den bekanntesten Protagonisten einer „autoritären Lösung“ im nationalistischen Sinne gehörten die Vertreter der [[Konservative Revolution|Konservativen Revolution]] wie [[Oswald Spengler]]<ref>Oswald Spengler: ''[[Neubau des Deutschen Reiches]]''. Arnshaugk Verlag, Neustadt 2009, ISBN 978-3-926370-35-8 (EA München 1924).</ref> und [[Carl Schmitt]].<ref>Carl Schmitt: ''Der Hüter der Verfassung''. Duncker & Humblot, Berlin 1996, ISBN 3-428-08743-7 (EA Tübingen 1929).</ref><ref name="Ullrich"/>

Parteienverdrossenheit wird seit den 1980er-Jahren auch synonym verwandt mit [[Politikverdrossenheit]] bzw. mit [[Politikerverdrossenheit]], „politische Entfremdung“, „Krise der Demokratie“ oder „[[Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus]]“.<ref name="Lösche"/>

Gegenwärtig ist Parteienverdrossenheit zumeist ein Symptom der Unzufriedenheit mit den begrenzten Möglichkeiten der Wahl- und Abstimmungsberechtigten, selbst durch [[Referendum|Referenden]] die Politik gewählter Abgeordneter in Sachfragen zu korrigieren. Einer im Januar 2017 durchgeführten Umfrage des Meinungsforschungsinstituts [[Institut für neue soziale Antworten|insa]] zufolge meinen 70 Prozent der Befragten, dass Volksabstimmungen „demokratischer“ seien als Abstimmungen im Bundestag.<ref>[https://www.cicero.de/innenpolitik/umfrage-deutsche-sind-unzufrieden-mit-der-demokratie ''Deutsche sind unzufrieden mit der Demokratie'']. ''Cicero''. 26. Januar 2017</ref> Dies spräche dafür, dass eine Mehrheit der Wahlberechtigten in Deutschland mit einer rein [[Repräsentative Demokratie|repräsentativen Demokratie]] nicht zufrieden ist.

== Literatur ==
;Aufsätze
* [[Peter Haungs]]: ''Die Bundesrepublik, ein Parteienstaat? Kritische Anmerkungen zu einem wissenschaftlichen Mythos''. In: ''[[Zeitschrift für Parlamentsfragen]]'', Bd. 4 (1973), S. 502–524, {{ISSN|0340-1758}}.
* [[Peter Lösche]]: ''Parteienverdrossenheit ohne Ende? Polemik gegen das Lamentieren deutscher Politiker, Journalisten, Politikwissenschaftler und Staatsrechtler.'' In: ''Zeitschrift für Parlamentsfragen'', Bd. 26 (1995), S. 149–159, {{ISSN|0340-1758}}.
* Peter Lösche: ''Parteienstaat Bonn, Parteienstaat Weimar? Über die Rolle von Parteien in der parlamentarischen Demokratie.'' In: [[Eberhard Kolb]], Walter Mühlhausen (Hrsg.): ''Demokratie in der Krise: Parteien im Verfassungssystem der Weimarer Republik.'' Oldenbourg Verlag, München 1997, S. 141–164, ISBN 3-486-56301-7.
* [[Michael Stolleis]]: ''Parteienstaatlichkeit – Krisensymptome des demokratischen Verfassungsstaats?'' In: ''Veröffentlichungen der [[Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehrer]]'', Bd. 44 (1986), S. 7 ff, ISBN 3110108038.

;Monographien
* Peter Haungs: ''Parteiendemokratie in der Bundesrepublik'' (Beiträge zur Zeitgeschichte; Bd. 3). 2. Aufl. Colloquium-Verlag, Berlin 1981, ISBN 3-7678-0530-8.
* Wilhelm Hennis: ''Der „Parteienstaat“ des Grundgesetzes. Eine gelungene Erfindung'' (Spiegel-Dokument). Spiegel-Verlag, Hamburg 1992.
* [[Klaus von Beyme]]: ''Die politische Klasse im Parteienstaat''. Suhrkamp, Frankfurt/M. 1993, ISBN 3-518-28664-1.
* Volker Ullrich: ''Das Weimar-Syndrom. Zur Geschichte und Aktualität der Parteienverdrossenheit in Deutschland''. In: [[Hans-Martin Lohmann]]: ''Extremismus der Mitte. Vom rechten Verständnis deutscher Nation''. Fischer, Frankfurt/M. 1994, ISBN 3596-12534-0.
* Peter Lösche, Dieter Dove: ''[https://www.fes.de/fulltext/historiker/00632001.htm Parteienstaat in der Krise? Überlegungen nach 50 Jahren Bundesrepublik Deutschland]'' (Gesprächskreis Geschichte; Bd. 27). Friedrich-Ebert-Stiftung, Bonn 1999, ISBN 3-86077-843-9.
* Kai Arzheimer: ''[https://www.kai-arzheimer.com/politikverdrossenheit.pdf Politikverdrossenheit. Bedeutung, Verwendung und empirische Relevanz eines politikwissenschaftlichen Begriffs]''. Westdeutscher Verlag, Opladen 2002, ISBN 3-531-13797-2 (zugl. Dissertation, Universität Mainz 2002; online, Volltext; PDF; 1,3 MB).
* [[Philip Zeschmann]]: ''Wege aus der Politiker- und Parteiverdrossenheit – Demokratie für eine Zivilgesellschaft''. Pro Universitate Verlag, Sinzheim 2000, ISBN 3-932490-70-3.

== Quellen ==
<references/>

{{Normdaten|TYP=s|GND=4182680-2}}

[[Kategorie:Parteienforschung]]
[[Kategorie:Demokratie]]

Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie - Benutzerbeiträge [de]

Parteienverdrossenheit