Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/25

2011-06-29T09:11:15Z

83.77.142.106:

<noinclude>
{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=25|Monat=12|Jahr=2010}}
</noinclude>

= Kategorien =

== [[:Kategorie:Recht (Sonstiges)]] (bleibt) ==

Eine Kategorie mit dem Klammerzusatz "Sonstiges" macht m. E. innerhalb des Kategoriensystems keinen Sinn. In der Regel sortiert man doch die Artikel in die tiefsmögliche, sichere Kategorie ein. "Sonstiges" im Themenbereich Recht fiele also in die Kategorie Recht.--[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 12:14, 25. Dez. 2010 (CET)
: ich würde eher das [[Wikipedia:WikiProjekt Recht]] ansprechen, ob diese kategorie in der form (noch) nötig ist, meistens ensteht sowas aus zwischenzeitlichen aufräumaktionen, cf. [[:Kategorie:Spezialsystematik (Astronomie)]], Medizin und Biologie sind mit ihren schon länger fertig - die werden das schon selbst entsorgen, wenn sie soweit durch sind, die hauptkategorie zu organisieren (dass das projekt gerade am umorganisieren ist, ist ja wohl inzwischen hinlänglich bekannt) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:47, 27. Dez. 2010 (CET)
*Dass und wozu die Kategorie benötigt wird, lässt sich ihrer Beschreibung entnehmen. Bitte keine Aktionen ohne vorherige Beteiligung des [[Portal:Recht|zuständigen Portals]]. --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 21:50, 27. Dez. 2010 (CET)

Arbeitskategorie, die offenbar gebraucht wird, bleibt. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 02:06, 10. Jan. 2011 (CET)

Was bitte ist denn eine [[:Wikipedia:Arbeitskategorie]]? Wenn die Kategorie bestehen bleibt, brauchen wir eine auch eine [[:Kategorie:Sonstiges]]. Das Kategoriensystem dient nicht der Arbeitsorganisation eines Portals oder Projekts.--[[Benutzer:ペーター|Katakana-Peter]] 06:15, 10. Jan. 2011 (CET)
:Auf [[Kategorie Diskussion:Recht (Sonstiges)]] kannst Du Vorschläge machen, wo der Inhalt der Kategorie hinsoll. Sobald sie leer ist, kann sie gelöscht werden. -- [[Benutzer:Perrak|Perrak]] ([[Benutzer Diskussion:Perrak|Disk]]) 09:30, 11. Jan. 2011 (CET)

== [[:Kategorie:Religion (Münster (Westfalen))]] nach [[:Kategorie:Religion (Münster in Westfalen)]] (erl.)==

Unerwünschte Doppelklammer [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 19:58, 25. Dez. 2010 (CET)

Dazu aus einer anderen Diskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2010#Kategorie:Friedhof_.28Halle_.28Saale.29.29_nach_Kategorie:Friedhof_in_Halle_.28Saale.29_.28erl..29]] : 
:<s>'''Verschieben''', da Doppelklammer nicht sexy ist. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:48, 16. Dez. 2010 (CET)</s>
::Doppelklammern sind nicht nur nicht sexy, sondern unerwünscht, daher {{done}}. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 23:36, 19. Dez. 2010 (CET)

Angesichts der notwendigen Vereinheitlichungen der Kategorien ist auch dieses Problem dringend zu lösen. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] 20:02, 25. Dez. 2010 (CET)

{{Contra}} [[Münster in Westfalen]] ist Begriffsfindung. Ich weiß, der Vorwurf gilt für Kategorien nicht, aber ich wundere mich über Matthiasb, der sich hier für die Entfernung der Doppelklammer, bei [[Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2010#Kategorie:Hochschullehrer_.28Halle_an_der_Saale.29_nach_Kategorie:Hochschullehrer_.28Halle_.28Saale.29.29|jener]] Diskussion aber für die Doppelklammer ausspricht. [[Spezial:Beiträge/91.57.245.162|91.57.245.162]] 17:10, 26. Dez. 2010 (CET)
:Weil ich hier nicht aufgepaßt habe. Danke an IP 91... Der amtliche Ortsname ist [[Münster (Westfalen)]] und da ist natürlich [[:Kategorie:Religion (Münster (Westfalen))]] das korrekte Lemma. Sorry für meine Unachtsamkeit, '''nicht verschieben'''. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[File:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 22:36, 26. Dez. 2010 (CET)
::Die Einstellung ist so richtig typisch: heute so und morgen so. Einmal ist man gegen Doppelklammern, dann besteht man wieder auf der "amtlichen Schreibweise". Und am Ende würfelt dann der Admin, was er wählt. Bei og Halle-Hochschullehrer-Kategorie wurden über 600 Artikel verschoben, die erst ein Jahr zuvor in genau die entgegengesetzte Richtung verschoben worden waren. Absurd. Eigentlich war man sich mit der Vermeidung der Doppelklammern einig. Dann wird das wieder vergessen und einige kramen ihre "offiziellen" Schreibweisen wieder hervor, obwohl man das damals schon mal als nicht ausreichendes Argument abgelehnt hatte. Die Klammer dient ja auch nur der Unterscheidung, nicht der korrekten Lemmadarstellung. Man sollte endlich aufhören, sich nach den Tagesmeinungen wankelmütiger Diskutanten zu kümmern, und endlich konsequent die Linie der Doppelklammervermeidung durchziehen. Deshalb '''verschieben'''. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 16:19, 1. Jan. 2011 (CET)
:::Wie wärs mit [[:Kategorie:Religion in Münster (Westfalen)]]? --[[Benutzer:Donat| Donat]] [[Benutzer Diskussion:Donat|✍]] 12:13, 5. Jan. 2011 (CET)
::::Da waren wir vor ein paar Wochen schon mal. Analog [[:Kategorie:Verkehr (Münster, Westfalen)]] würde sich [[:Kategorie:Religion (Münster, Westfalen)]] anbieten. --[[Benutzer:Eschenmoser|Eschenmoser]] 01:50, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::in [[:Kategorie:Münster (Westfalen)]] haben Kategorien mit xy in Münster (Westfalen) die Mehrheit--Martin Se aka [[Benutzer:Emes|Emes]] [[BD:Emes|Fragen?]] 23:55, 10. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie - Benutzerbeiträge [de]

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Dezember/25