Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie - Benutzerbeiträge [de]

Ludwig Bänfer (Begriffsklärung)

2014-04-19T17:07:52Z

79.217.173.166:

'''Ludwig Bänfer''' ist der Name folgender Personen:

* [[Ludwig Bänfer]] (1890–1964), deutscher Verwaltungsjurist
* [[Ludwig Bänfer (Lehrer)]] (1878–1959), deutscher Pädagoge und Museumsdirektor 

{{Begriffsklärung}}
{{SORTIERUNG:Ludwig Banfer}}

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/10

2014-04-19T16:39:08Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=10|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Juli/28

2014-04-19T16:38:57Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=28|Monat=7|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:41, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie: Bundesland in Österreich ]] nach [[:Kategorie: !Bundesland in Österreich ]] (erledigt) ==
Diese Kategorie ordnet alle Objekte innerhalb der der Bundesländer indirekt falsch als subnationale Entität ein.
Der bisherige Inhalt sollte in die Superkategorie [[:Kategorie:!Bundesland in Österreich]] verschoben werden,
die per Definition die indirekte Einordnung vermeidet.
Unter dem alten Namen sollten dann die Artikel der Bundesländer eingetragen werden.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 01:58, 28. Jul 2006 (CEST)
Gleiches Problem tritt bei diversen weiteren Unterkategorien von [[:Kategorie:Subnationale Entität]] auf, sofern Kategorien zu den einzelnen subnationalen Entitäten existieren. Wie es im fertigen Zustand aussehen sollte, ist in [[:Kategorie:Bundesland (Deutschland)]] und der Superkategorie [[:Kategorie:!Bundesland in Deutschland]] zu sehen.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 01:58, 28. Jul 2006 (CEST)

: wer hat sich denn das mit dem "!" ausgedacht ... kann man da nicht was besseres machen? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 09:46, 28. Jul 2006 (CEST)
::Das "!" dient zur (automatischen auswertbaren) eindeutigen Unterscheidung zwischen normalen und Superkategorien und sorgt auch automatisch dafür, daß die Anordnung der Unterkategorien in der Superkategorie sinnvoll ist. Diese Namenskonvention ist auch mit [[:Kategorie:!Hauptkategorie]] kompatibel. Es soll übrigens niemals eine Superkategorie in einem Artikel erscheinen, so dass das "!" wenig störend wirken dürfte. Schöner würde ich einen eigenen Kategorienamensraum für die Superkategorien finden. Aber dazu müßte die Software geändert werden. Diskussion siehe auch: [[Wikipedia Diskussion:Kategorien#Superkategorien zur Kategorisierung von Kategorien]].-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 10:07, 28. Jul 2006 (CEST)
::: interessant, aber warum ist z.B. [[:Kategorie:!Bundesland in Deutschland]] nicht in [[:Kategorie:Deutschland]] drin? so findet man die Kats doch nicht - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:48, 28. Jul 2006 (CEST)
::::Die Kategorien der einzelnen Bundesländer sind direkt in [[:Kategorie:Deutschland]] enthalten. Wenn jemand aber nach dem Begriff "Bundesland" sucht und [[:Kategorie:Bundesland (Deutschland)]] aufruft findet er dort im editierbaren Teil den Verweis auf [[:Kategorie:!Bundesland in Deutschland]]. Weiterhin ist [[:Kategorie:!Bundesland in Deutschland]] auffindbar über die Superkategorie [[:Kategorie:!Räumliche Zuordnung]].-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 23:11, 28. Jul 2006 (CEST)
::::: mmh ... stimmt - ist eigentlich ausreichend - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:20, 28. Jul 2006 (CEST)
* Die Kategorie sollte wie von [[Benutzer:StefanL|StefanL]] vorgeschlagen geändert werden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:20, 28. Jul 2006 (CEST)
* '''Ändern wie vorgeschlagen'''. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 23:39, 28. Jul 2006 (CEST)

erledigt, durch [[Benutzer:KatBot|KatBot]] verschoben
-- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:53, 28. Jul 2006 (CEST)

== Zeitliche Einordnung ==
=== [[:Kategorie:10. Jahrtausend v. Chr.]] ===
Heute früh hat [[Benutzer:MacPac]] für diese Kategorie einen Löschantrag gestellt, den er hier nicht eingetragen hat. Als Begründung nannte er: ''„Leere Kategorie.“'' Damit irrt er sich oder ist ungenau: In der Kategorie befindet sich ein Artikel (der Hauptartikel). Sie entspricht zudem den Konventionen der Wikipedia. Ich habe sie angelegt, weil sie wiederholt bei [[Spezial:Wantedcategories]] auftauchte. '''Behalten'''. [[Benutzer:Sarazyn|Jonathan Groß]] ([[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]] : [[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|uRTeiL]]) 08:50, 28. Jul 2006 (CEST)
:Anscheinend läuft die Diskussion auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juli 2006#Diverse Kategorien]]. [[Benutzer:Sarazyn|Jonathan Groß]] ([[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]] : [[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|uRTeiL]]) 09:54, 28. Jul 2006 (CEST)
Kategorie erscheint mir zweifelhaft - selbst eine Fundstätte wie [[Göbekli Tepe]] datiert, wenn auch knapp, dannach. Die Kategorie wird sich insofern meiner ansicht nach nicht sinnvoll füllen lassen. '''Löschen''' Nur nebenbei: Weshalb eine Extra-Diskussionsseite für Kategorien? --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 10:16, 28. Jul 2006 (CEST)

::Die Argumentation für das separate Projekt findet sich [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Konzept|hier]]. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 10:19, 28. Jul 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:19. Jahrhundert v. Chr.]] ===
Heute früh hat [[Benutzer:MacPac]] für diese Kategorie einen Löschantrag gestellt, den er hier nicht eingetragen hat. Als Begründung nannte er: ''„Leere Kategorie.“'' Damit irrt er sich oder ist ungenau: In der Kategorie befindet sich ein Artikel (der Hauptartikel). Sie entspricht zudem den Konventionen der Wikipedia. Ich habe sie angelegt, weil sie wiederholt bei [[Spezial:Wantedcategories]] auftauchte. '''Behalten'''. [[Benutzer:Sarazyn|Jonathan Groß]] ([[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]] : [[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|uRTeiL]]) 08:50, 28. Jul 2006 (CEST)
:Anscheinend läuft die Diskussion auf [[Wikipedia:Löschkandidaten/28. Juli 2006#Diverse Kategorien]]. [[Benutzer:Sarazyn|Jonathan Groß]] ([[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]] : [[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|uRTeiL]]) 09:54, 28. Jul 2006 (CEST)
::Bitte fangt nicht erst damit an, dass Loeschkandidaten hier und nicht auf den Loeschkandidaten diskutiert werden. Selbstverstaendlich koennen Kats ganz normal zur Loeschung vorgeschlagen werden, auch ohne dass das hier diskutiert wird. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 11:29, 28. Jul 2006 (CEST)
:::Die Auslagerung von Löschdiskussionen für Kategorien ist Teil des Projektziels, die Wartung einzelner Kategorien hier zu zentralisieren. Eine Begründung dafür findet sich [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Konzept|hier]]. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 11:38, 28. Jul 2006 (CEST)
::::Nur weil es ein Ziel ist, heisst es nicht, dass das sinnvoll ist. LAs werden auf den LA-Seiten diskutiert, eben weil sie dort zu finden sind. --[[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 11:43, 28. Jul 2006 (CEST)
:::::Hörst Du, sebmol? Wie kannst Du es wagen, nicht nach <s>des</s>DaTrolls Pfeife zu tanzen? [[Benutzer:Sarazyn|Jonathan Groß]] ([[Benutzer Diskussion:Sarazyn|DISK]] : [[Benutzer:Sarazyn/Bewertung|uRTeiL]]) 12:13, 28. Jul 2006 (CEST)
:::::Bilder werden auch extra diskutiert, warum dann nicht auch Kats? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:27, 28. Jul 2006 (CEST)
:::::Bei den Löschkadidaten-Seiten ist die Diskussionsbeteiligung bei Kategorien oft sehr gering. Daher sind diese Diskussionen hier besser aufgehoben. Es spricht aber nichts dagegen, zumindest für eine Übergangszeit in wichtigen Fällen von der Löschkadidatenseite aus zusätzlich hierher zu verlinken.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 00:41, 29. Jul 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Schule in Italien]] (erledigt) ==

Die Kategorie "Schule" beinhaltet ausdrücklich eine Kategorisierung nach SchulTYPEN, nicht nach REGIONEN. Die regionale Sortierung ist zuletzt gestern gelöscht worden; die neue Einrichtung einer wohldurchdachten(!) Kategorie mit regionaler Auflistung ist angekündigt.-- [[Benutzer:Lämpel|Lämpel]] 15:27, 28. Jul 2006 (CEST)

* Nun gibt es aber durchaus [[:Kategorie:Schule in Deutschland]] und [[:Kategorie:Schule in Österreich]] mit passenden Unterkategorien. Willst du die auch gelöscht haben? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 15:43, 28. Jul 2006 (CEST)
*: pack die Kat doch in [[:Kategorie:Schule nach Ländern]] und diese dann in [[:Kategorie:Schule]] ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:58, 28. Jul 2006 (CEST)
*:: Hallo, nachdem ich [[:Kategorie:Schule in Italien]] in die schon vorhandene [[:Kategorie:Schule in Europa]] eingetragen habe, bezieht sich das Argument jetzt auf diese Kategorie. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 16:06, 28. Jul 2006 (CEST)
*:::Also soll es keine geographischen Schnittmengenkategorien für Schulen geben? Verstehe ich die Position richtig? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 16:09, 28. Jul 2006 (CEST)
*:::: doch, [[:Kategorie:Schule in Italien]] war nur falsch einsortiert ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:14, 28. Jul 2006 (CEST)
*wie paßt eigentlich die [[:Kategorie:Schule (International)]] in dieses System? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:15, 28. Jul 2006 (CEST)

:Es existiert inzwischen eine ganze Struktur von Kategorien über Schulen nach dem Ort, und die o. g. Kat. ist ein Teil davon. Der LA ist also nicht begründet, da das System bereits hunderte von Schulen umfasst. Diese Kategorie ist Unterkategorie von [[:Kategorie:Schule in Europa]] und hat mit der Kategorie Schule nicht mehr viel gemeinsam. Außerdem gehören LAs nach ''Wikipedia:Löschkandidaten'' und nicht auf eine Projektseite. [[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]] [[Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png|17px]] 00:02, 29. Jul 2006 (CEST)

:Wenn man z.B. einen Blick auf die ca. 450 Einträge von "Kategorie:Gymnasium" wirft, dann sieht man einen unstrukturierten "Artikel-Haufen", bei dem alle Alexander-von-Humboldt-Schulen beisammen stehen, die nur den Namen gemeinsam haben. Kategorien nach Ländern sind da viel genauer.  [[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]] [[Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png|17px]] 00:39, 29. Jul 2006 (CEST)

* '''Behalten''' und nach einem der üblichen Muster in [[:Kategorie:Kategorien nach Ländern]] ausbauen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:44, 29. Jul 2006 (CEST)
* [[:Kategorie:Schule in Italien]] und ähnliche '''Behalten''', da es vernünftig erscheint - aber wie paßt da jetzt [[:Kategorie:Schule (International)]] rein, bzw. wie grenzt sich diese von den anderen ab? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:49, 29. Jul 2006 (CEST)

Zusammenfassung: Es gibt jetzt ca. 60 Orts-Kategorien mit ca. 300 Schulen darin. "Schule in Europa" habe ich in "Schule nach Ländern" geändert und ebenso "Schule (International)" in "Schule in anderen Ländern" und diese der erstgenannten Kat untergeordnet. eine Übersicht befindet sich unter [[Benutzer:Augiasstallputzer/Katbaum Schule]].  [[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]] [[Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png|17px]] 01:55, 29. Jul 2006 (CEST)

Alle einzusortierenden Schulen stehen in der [[:Kategorie:Schule in XXX]] von dort bitte übertragen.  [[Benutzer:Augiasstallputzer|Augiasstallputzer]] [[Bild:Signatur_Augiasstallputzer.png|17px]] 21:22, 29. Jul 2006 (CEST)

erledigt, da die Kategorien jetzt richtig in [[:Kategorie:Schule nach Ländern]] einsortiert sind
-- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:07, 30. Jul 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:US-Bundesstaat]] nach [[:Kategorie:Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]] ==
'''Umbenennen''' Würde ähnlichen Kategorien in [[:Kategorie:Subnationale Entität]] folgen -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 19:36, 28. Jul 2006 (CEST)

: ich wäre für eine Umbenennung in [[:Kategorie:Verwaltungsgliederung (Vereinigte Staaten)]] nach dem Vorbild von [[:Kategorie:Verwaltungsgliederung Irlands]] ... dann könnte man nämlich die [[:Kategorie:Countys (Vereinigte Staaten)]] als Unterkat einfügen ... ist aber nur so eine Idee - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:04, 28. Jul 2006 (CEST)

::Also, sowas gibt es schon als [[:Kategorie:Politische Einheiten der Vereinigten Staaten]]. Mir geht es um die Kategorie für die Bundesstaaten. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 23:07, 28. Jul 2006 (CEST)

:Diese Kategorie für zu ählichen Problemen wie oben gelistete [[:Kategorie:Bundesland in Österreich]]. Beispielsweise wird damit [[Coosa River]] indirekt zum US-Bundesstaat (siehe [http://tools.wikimedia.de/~kolossos/tree/back-category.php?art=Coosa_River&lang=de&pro=wikipedia Back-Category]).
:Um dieses Problem aufzulösen, wäre wieder eine Superkategorie geeignet. Wir sollten zunächst die Lösung oben am Beispiel von [[:Kategorie:Bundesland in Österreich]] ausdiskutieren und dann hier weitermachen.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 23:35, 28. Jul 2006 (CEST)
:[[:Kategorie:US-Bundesstaat]] nach [[:Kategorie:!Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]] oder [[:Kategorie:!Bundesstaat in den Vereinigten Staaten]] (jeweils mit "!" als Superkategorie) verschieben. In diesem Fall macht es aufgrund der Bundesstaaten-Anzahl Sinn, die Superkategorie in die [[:Kategorie:Vereinigte Staaten]] einzuordnen.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 02:59, 29. Jul 2006 (CEST)
:: vielleicht wäre [[:Kategorie:Artikel nach Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]] eine bessere Benennung ... dann sieht man schneller den Unterschied zur [[:Kategorie:Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]], als wenn nur "!" davor gesetzt wird, Meinungen? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:50, 30. Jul 2006 (CEST)
:::Isoliert betrachtet würde ich dem zustimmen, obwohl eine kleine Inkonsistenz nicht verschwiegen werden soll: Passend zu [[:Kategorie:Artikel nach Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]] müßte dann z.B. [[:Kategorie:Person]] eigentlich [[:Kategorie:Personartikel]] genannt werden.
:::Die Superkategorien stellen aber ein ganzes System dar. Wenn man dazu einen Präfix "Artikel nach" verwenden möchte, so führt dies zu Konstruktionen wie [[:Kategorie:Artikel nach räumlicher Zuordnung nach subnationaler Entität]]. Es reicht leider nicht [[:Kategorie:Artikel nach subnationaler Entität]], da andersartige Zuordnungen unterschieden werden sollen. Wenn derartige Lemmata nicht stören sollten, kaönnte ich aber mal prüfen, ob auf dieser Basis eine Lösung möglich ist.
:::Ein Alternativvorschlag wäre statt des Präfix "!" den Präfix "Kategorietyp: " zu verwenden ( [[:Kategorie:Kategorietyp: Bundesstaat (Vereinigte Staaten)]] ).-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 16:07, 30. Jul 2006 (CEST)
::::: das Beispiel mit [[:Kategorie:Person]] ist nicht ganz zutreffend, da alle Unterkategorien ja nur Personen enthalten (Ausnahme sind Personenlisten) - bei den Bundesstaaten, geht es aber einmal um die Artikel über Bundesstaaten (die Lösung dafür ist klar) und dann Artikel die nach Bundesstaaten sortiert bzw. zugeordnet werden ... bei der Benennung von [[:Kategorie:Artikel nach räumlicher Zuordnung nach subnationaler Entität]] müßte es ja eigentlich auch [[:Kategorie:Artikel nach subnationaler Entität]] heißen -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:55, 30. Jul 2006 (CEST)
::::"Kategorietyp" wäre m.E. besser, weil ich mich bis heute immer wieder dabei ertappe, nochmal nachlesen zu müssen, was genau der Unterschied zwischen Kategorien mit und ohne ! ist. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 16:17, 30. Jul 2006 (CEST)
:::::Dann sollten wir diese Variante für die Superkategorien wählen. Der Nachteil der nötigen expliziten Einsortierung unter "!" und des längeren Lemma dürfte akzeptabel sein. Die [[:Kategorie:!Hauptkategorie]] sollte man dann aber auch irgendwann nach [[:Kategorie:Kategorietyp: Hauptkategorie]] verschieben. ([[:Kategorie:!Hauptkategorie]] könnte dabei als Redirect bleiben, da dieser zur Weiterleitung der Benutzer ja funktioniert.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 23:06, 30. Jul 2006 (CEST)
:::Für den konkreten Fall habe ich noch eine andere Idee: Wir können zusätzlich zu den Superkategorien einen weiteren artikelfreien Sonder-Kategorietyp definieren, den ich hier mal Verteilungskategorie nenne. Dieser soll ein Lemma der Form "Menge nach Sortierkriterium" haben und durch Vorlageneinbindung und/oder Kategorisierung für eine automatische Auswertung geeignet gekennzeichnet sein. Der Definition soll die Menge alle direkt oder indirekt eingebundenen Unterkategorien und Artikel gelten. Dagegen soll das Sortierkriterium nur die Art der direkt eingebundenen Unterkategorien beschreiben.
:::In diesem Fall wäre das Lemma dann [[:Kategorie:Vereinigte Staaten nach Bundesstaat]].-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 23:06, 30. Jul 2006 (CEST)

::::Erscheint mir schlüssig, auch weil sich das m.E. gut mit Kategorien wie [[:Kategorien nach Ländern]] verträgt. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 23:25, 30. Jul 2006 (CEST)
:::::Für den größten Teil der enthaltenen Kategorien wird man keine automatische Auswertbarkeit benötigen, da man sie bei Vorhandensein einer geeigneten Schnittmengendarstellung löschen kann. Es werden aber noch genügend notwendige übrigbleiben, für die man dann mit den Verteilungskategorien eine formal korrekte und automatisch auswertbare Lösung hat.
:::::Die [[:Kategorie: Kategorien nach Ländern]] sollten wir dann nach [[:Kategorie:Kategorietyp: Verteilungskategorie nach Land]] o. a. umbenennen. Vielleicht fällt ja auch noch jemand eine bessere Bezeichnung als Verteilungskategorie ein.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 00:02, 31. Jul 2006 (CEST)

:Was ist nun das Ergebnis? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 12:21, 5. Aug 2006 (CEST)
:: unten kam noch eine andere Idee zur Benennung: [[:Kategorie:Vereinigte Staaten nach Bundesstaat]] ... die würde ich gut finden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:25, 5. Aug 2006 (CEST)

:Was ist dann eigentlich die Oberkategorien für diese Kategorie? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:15, 9. Aug 2006 (CEST)
:: deine Oberkats [[:Kategorie:!Räumliche Zuordnung nach subnationaler Entität]] und [[:Kategorie:Vereinigte Staaten]] sind gut gewählt ... Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 01:06, 9. Aug 2006 (CEST)
:::Die Listen kommen dann auch in [[:Kategorie:Bundesstaat der Vereinigten Staaten]]? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 01:54, 9. Aug 2006 (CEST)
:::: ja, würde ich sagen ... denn schliesslich ist [[Bundesstaat der Vereinigten Staaten]] auch kein Bundesstaat, aber trotzdem in der Kat - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 02:03, 9. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:US-Bundesstaat]] nach [[:Kategorie:Vereinigte Staaten nach Bundesstaat]] ==
irgendwelche Bedenken? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 08:32, 8. Aug 2006 (CEST)

:Na dann mal los. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:04, 9. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Militärische Geschichte der USA]] nach [[:Kategorie:Militärgeschichte der Vereinigten Staaten]] ==
'''Umbenennen'''. Ähnelt damit anderen Kategorien unter [[:Kategorie:Militärgeschichte]] -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 23:36, 28. Jul 2006 (CEST)
erledigt durch [[Benutzer:KatBot]] --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 23:12, 29. Jul 2006 (CEST)

Das Lemma dieser Kategorie ist nicht eindeutig. War vorher [[:Kategorie:Militärische Geschichte der USA]]. Lasst den Bot wieder rückwärtslaufen. --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] 23:26, 29. Jul 2006 (CEST) Aus der Kategorie hierher kopiert --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 23:35, 29. Jul 2006 (CEST)
:Es würde mich interessieren, was daran nicht eindeutig ist. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 23:35, 29. Jul 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Juli/29

2014-04-19T16:38:49Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=29|Monat=7|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:40, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Tote Wrestler]] (erledigt, SLA) ==
wegen Widerspruch gegen den SLA --Pelz 23:10, 28. Jul 2006 (CEST), nachgetragen --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 19:11, 29. Jul 2006 (CEST)
:Da wäre wohl ein Artikel über die Todesfälle hilfreicher. '''Löschen'''-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 22:59, 29. Jul 2006 (CEST)
*Es gibt ja schon die [[:Kategorie:Gestorben 1960]] usw. und die sollen nicht weiter untergliedert werden, also auch nicht für Wrestler, daher '''löschen''' - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:45, 30. Jul 2006 (CEST)

*'''Löschen'''. Ob bestimmte Wrestler noch leben, lässt sich noch auf andere Weise bestimmen. Auch ist der Wartungsbedarf einer solchen Kategorie, die nur wachsen kann, nicht zu unterschätzen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 04:45, 30. Jul 2006 (CEST)

::Verschieben nach [[:Kategorie:Gute Wrestler]] -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 18:52, 1. Aug 2006 (CEST)

:::Hehe... Der ist dir gelungen... ;) Also bevor noch sowas kommt wie ''Kategorie:Tote Dichter'', ''Kategorie:Tote Sänger'', ''Kategorie:Tote Fernsehfilm-Figur'', ''Kategorie:Tote Oma'', ''Kategorie:Toter Deutscher'', ''Kategorie:Noch während des Startvorganges explodierte Ariane-5-Rakete''... usw. (bin grad an der falschen Stelle kreativ... ;) sollte diese Kategorie gelöscht werden. Ist nichts weiter als eine Schnittmenge aus ''Gestorben vor 2006'' und ''Wrestler'', genauso, wie wir Schauspielerinnen nicht in ''Kategorie:Schauspielerin'' einordnen, sondern in ''Frau'' und ''Schauspieler''. --[[Benutzer:CyRoXX|CyRoXX]] [[Benutzer_Diskussion:CyRoXX|(?]] [[Benutzer:CyRoXX/Bewertung|±)]] 19:28, 1. Aug 2006 (CEST)

SLA gestellt, Votum eindeutig
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 16:03, 4. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Richter (Supreme Court USA)]] nach [[:Kategorie:Richter (Supreme Court Vereinigte Staaten)]] (erledigt) ==
Sinnvoll? --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:41, 29. Jul 2006 (CEST)
:Vielleicht als Klammerzusatz die volle Bezeichnung des Gerichts als [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten|Supreme Court of the United States]] oder [[Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten]] verwenden.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 22:54, 29. Jul 2006 (CEST)

:'''Verschieben''' nach [[:Kategorie:Richter (Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten)]]. Länge ist ja gerade bei Kategorien kein Problem, das muss man ja so nie in ein Suchfeld eingeben ;-) -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:47, 30. Jul 2006 (CEST)

erledigt, wird verschoben, geschlossen nach "nicht-kontrovers-regel"
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:47, 8. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:National Historical Parks, Memorials, and Battlefields (USA)]] nach [[:Kategorie:National Historical Parks, Memorials, and Battlefields (Vereinigte Staaten)]] ==
Das Lemma ist schon vor einer Verschiebung unbrauchbar. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 22:44, 29. Jul 2006 (CEST)
:ja, das ist eine "Kraut und Rüben"-Kat ... besser auflösen oder durch mehrer Kats ersetzen - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:49, 30. Jul 2006 (CEST)

::Sind das nicht einfach "Nationale Gedenkstätten"? --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 08:19, 30. Jul 2006 (CEST)

:::Sollte man schauen, wie solche Dinger in anderen Ländern kategorisiert werden und dann (mit der Hoffnung, es gibt da was brauchbars) entsprechend hier anwenden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:48, 30. Jul 2006 (CEST)
: ein Bsp. was mir da sofort einfällt ist [[Völkerschlachtdenkmal]] ... bin also dafür diese Kat zu löschen und durch entsprechende Kats wie Bauwerk, Denkmal, Park, usw. zu ersetzen ... eine Liste wäre hier sinnvoler und gibt es schon zum Teil in [[Nationalparks in den USA]] - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:55, 30. Jul 2006 (CEST)

:Bitte erstmal so lassen wie es ist bzw nur USA => Vereinigte Staaten vornehmen. Das ganze Kategoriensystem der Nationalparks der USA ist zwar im wesentlichen von mir erstellt worden, aber ich bin nicht zufrieden damit. Das herumdoktern an einzeln Subkategorien löst das Übel nur an einzigen Stelle. Man sollte sich Gedanken ab dem Kategorienbaum unterhalb National Park Service machen und dies im Zusammenhang sehen. Gerne können wir im [[Wikipedia:WikiProjekt Nationalparks in den USA]] darüber diskutieren, aber das herumdoktern an einzelen Kategorien macht wenig Sinn.

kein Konsens erkennbar, bleibt vorerst, damit {{Benutzer|Huebi}} Zeit hat, das umzubauen
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:52, 8. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Juli/31

2014-04-19T16:38:34Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=31|Monat=7|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:40, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Periodikum in alter Rechtschreibung]] (gelöscht, damit erledigt)==

Mit der "Reform der Reform" nutzen (bis auf die [[FAZ]]) die wesentlichen Medien ab August 2006 die neue Rechtschreibung. Die Kategorie hat damit ihre Funktion verloren. Eine [[:Kategorie:Periodikum, die in einer Übergangszeit die alte Rechtschreibung nutzte]] ist wohl eher sinnlos.[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] 09:15, 31. Jul 2006 (CEST)
:Als Beitrag zur hiesigen Kulturgeschichte finde ich das gar nicht so sinnlos. Man kann daran später einmal auf einen Blick erkennen, welche Medien sich, zumindest vorübergehend, sprachkonservativ verhielten. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 09:52, 31. Jul 2006 (CEST)
::Das müsste dann aber auch in den Artikel zu finden lesen sein, denn Kategorien ergänzen nicht den Inhalt sondern ordnen den Inhal der Artikel "Schubladen" zu. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 10:11, 31. Jul 2006 (CEST)
::Klingt mir eher nach einem Pranger, so wie du das formuliert hast, der mit dem Neutralitätsgebot nicht vereinbar ist. Im übrigen ist diese Kategorie durch Schwammigkeit gekennzeichnet: viele Regeln, die diese Verlageshäuser ablehnten, wurden inzwischen zurückgenommen oder entschärft. Wenn man das ganze neutral halten wollte, müssten man genauso eine Kategorie erstellen, die alle Verlagshäuser enthält, die sich strikt an die neue Rechtschreibung gehalten haben. Wer das verwalten soll, ist mir unklar, genauso wie der Nutzen für den Leser. Daher '''Löschen'''. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 10:47, 31. Jul 2006 (CEST)
* sowas ist eher was für eine Liste, die auch die Hintergründe erklärt und auf Besonderheiten eingeht -> '''löschen''' - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:08, 31. Jul 2006 (CEST)
::Die Liste ist gelöscht worden. -- [[Benutzer:Weiße Rose|WR]] 18:02, 31. Jul 2006 (CEST)
::: mit dem Verweiß auf eine Kategorie? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:10, 31. Jul 2006 (CEST)
*Besser wäre ein Artikel zur Einführung der neuen Rechtschreibung in den Medien. Die Kategorie halte ich für ungeeignet, daher '''löschen'''.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 02:27, 1. Aug 2006 (CEST)

was machen wir jetzt? ... normaler LA? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:33, 9. Aug 2006 (CEST)
:Ich würd einfach abwarten, bis die Löschkandidatenseite vom 31. Juli abgearbeitet ist. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:43, 9. Aug 2006 (CEST)

wurde auf den LA-Seiten gelöscht, damit hier erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:11, 10. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:K1-Sportler]] (erledigt, bleibt) ==

Unnötige Kategorie, da durch andere Kategorien abgedeckt. Außerdem ist es umstritten ob [[K1]] eine eigene Kampfstil ist. --[[Benutzer:217.246.76.77|217.246.76.77]] 09:29, 31. Jul 2006 (CEST) nachgetragen --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 15:24, 31. Jul 2006 (CEST)

Man sollte ersteinmal klären, ob der korrekte Name "K-1" oder "K1" ist, denn davon ist auch der korrekte Kategorienname abhängig. Unabhängig davon, die Anzahl der Einträge scheint genügend groß zum behalten zu sein. --[[Benutzer:32X|32X]] 00:21, 1. Aug 2006 (CEST)

bleibt nach Löschdiskussion [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._Juli_2006#Kategorie:K1-Sportler_.28bleibt.29]] - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 09:04, 10. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Klassik]] (gelöscht, damit erledigt) ==

Die Kategorie vermengt die verschiedenen Verwendungen des Begriffes Klassik in allgemeiner Kunstgeschichte, Musik- und Literaturgeschichte und kann so nichts ordnen oder klären. --UliR 23:33, 31. Jul 2006 (CEST) nachgetragen --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 01:38, 1. Aug 2006 (CEST)
: und was ist die Alternative? ... einfach löschen scheint mir unproduktiv - sollte man vielleicht irgendwie neu ordnen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:49, 8. Aug 2006 (CEST)
: mein Vorschlag wären Unterkategorien [[:Kategorie:Klassik (Musik)]], [[:Kategorie:Klassik (Kunstgeschichte)]], [[:Kategorie:Klassik (Literatur)]] anzulegen, Meinungen? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:10, 9. Aug 2006 (CEST)
::Das müsste dann wohl mit allen drei Bereichen abgesprochen werden. Gerade in der Literatur gibt es, soweit ich weiß, ein recht gut durchdachtes Kategoriensystem. Mal anfragen? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 14:12, 9. Aug 2006 (CEST)
::: besser ist, war ja nur ein Laien-Vorschlag von mir, da ich mir Epochen in welcher Thematik auch immer nicht merken kann :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:17, 9. Aug 2006 (CEST)
::::Ich auch nicht, deswegen bin ich da auch relativ unwillig, damit rumzuspielen :( -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 14:18, 9. Aug 2006 (CEST)
::::: das scheint vielen so zu gehen - sonst wäre die Disk.-Beteiligung höher ;-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:20, 9. Aug 2006 (CEST)
wurde auf den LA-Seiten gelöscht, damit erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:11, 10. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/11

2014-04-19T16:37:54Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=11|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/19

2014-04-19T16:37:46Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=19|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:31, 26. Aug 2006 (CEST)

== Unterkats von [[:Kategorie:Staat (historisch)]] (Disk. eingestellt) ==

Meine Argumentation von [[Kategorie Diskussion:Staat (historisch)]] hierher kopiert - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:05, 19. Aug 2006 (CEST)

Hallo zusammen ... unter [[Portal_Diskussion:Geschichte#Kategorie:Staat_.28historisch.29]] plädiere ich dafür die Unterkats abzuschaffen, da alle Artikel bereits über die Unterkategorien von [[:Kategorie:Geschichte]] räumlich und zeitlich zugeordnet sind und wir mit "Staat (historisch)" eher eine Eigenschaft beschreiben, nach dem Vorbild der [[:Kategorie:Mann]] und [[:Kategorie:Frau]], die auch keine weiteren Unterkats haben, aber die Zuordnung räumlich, zeitlich über weitere Kategorien geschieht, Meinungen? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:47, 19. Aug 2006 (CEST)
keiner reagiert - scheinbar überzeugen die Argumente nicht, daher wird Disk. eingestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:40, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/18

2014-04-19T16:37:42Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=18|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:32, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/17

2014-04-19T16:37:38Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=17|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:32, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Briefmarken]] nach [[:Kategorie:Briefmarke]] (erledigt) ==

Verletzung der [[Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel|Singularregel]]. Kategorie muss unter korrektem Namen neu angelegt werden. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 12:13, 17. Aug 2006 (CEST)
: bei uns heißt das verschieben :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:25, 17. Aug 2006 (CEST)
:: Ich dachte, verschieben könne man nur Artikel. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 12:38, 17. Aug 2006 (CEST)
::: deswegen heißt das ja bei uns nur so :-) ... die einzelschritte erledigt ein Bot, so dass es wie verschieben aussieht - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:42, 17. Aug 2006 (CEST)

erledig, verschoben nach [[:Kategorie:Briefmarke]] --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 12:40, 19. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Periodika]] nach [[:Kategorie:Periodikum]] (erledigt)==

Verletzung der [[Wikipedia:Namenskonventionen#Singularregel|Singularregel]]. Kategorie muss unter korrektem Namen neu angelegt werden. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 12:21, 17. Aug 2006 (CEST)
: bei uns heißt das verschieben :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:30, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:24, 25. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Rettungswache & Leitstelle]] nach [[:Kategorie:Rettungswache und Leitstelle]] (erledigt) ==
[[&]] ist nur für Firmennamen zulässig --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 13:47, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:24, 25. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Patientenrettung & Immobilisation]] nach [[:Kategorie: Patientenrettung und Immobilisation]] (erledigt) ==
[[&]] ist nur für Firmennamen zulässig. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 14:07, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:25, 25. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Übersetzer]] (erledigt, gelöscht) ==
Die Kategorie wiederspricht dem Facettenkategorie-System des Fachgebietes Literatur - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:36, 17. Aug 2006 (CEST)

:'''Löschen''' und zwar ganz schnell solange die Kategorie leer ist. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 15:23, 17. Aug 2006 (CEST)
:: habe SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:27, 17. Aug 2006 (CEST)
::: Oh, danke :) Mit soviel Zuspruch hatte ich jetzt eigentlich nicht gerechnet ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 15:37, 17. Aug 2006 (CEST)
:::: naja, löschen muss man noch, damit alles stimmt :-) ... Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:45, 17. Aug 2006 (CEST)
::::: Ich habs gelöscht und jetzt krieg ich bestimmt Prügel, weil ich meine "Macht" mißbraucht habe ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 16:07, 17. Aug 2006 (CEST)
:::::: eigentlich nicht, denn ich habe ja den SLA gestellt und meine Argumente haben dich halt überzeugt - Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:09, 17. Aug 2006 (CEST)

erledigt nach SLA - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:09, 17. Aug 2006 (CEST)

: nach 4 Löschungen sollte man vielleicht die Kategorie speeren? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:10, 17. Aug 2006 (CEST)

::und teeren und federn ... wird sie nicht blau, wenn dann jemand die Kat in Artikeln einträgt? -- 16:24, 17. Aug 2006 (CEST) (''Vorstehender nicht [[Wikipedia:Signatur|signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] ([[Benutzer Diskussion:Harro von Wuff|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Harro von Wuff|Beiträge]]) [[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:29, 17. Aug 2006 (CEST)){{{3|}}}
::: nein, erst wenn Ober-Kats oder Text eingefügt wird ... und wenn man sie speert, kann man keine Oberkats mehr eintragen und das ganze wird unfunktional - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:32, 17. Aug 2006 (CEST)

::::[[Raffinade|Raffiniert]]. (Schnell unterschreiben, bevor wieder das Telefon klingelt) -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 16:50, 17. Aug 2006 (CEST)

:::::Ich denke mal, du hast oben 5 Tilden gemacht, dann kommt nämlich nur das Datum. Ich nutze immer den Unterschrift-Taster :-) Das ist kürzer und man muss nicht zählen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:33, 17. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Übersetzung]] vs. [[:Kategorie:Übersetzung (Literatur)]] (dank neuer Defs. erledigt) ==
Aus der Erläuterung zu [[:Kategorie:Übersetzung]] werde ich nicht schlau. Welche Artikel sollen dort eingeordnet werden? Für [[:Kategorie:Übersetzung (Literatur)]] ist mit das einigermaßen klar. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:16, 17. Aug 2006 (CEST)
: verstehe ich auch nicht, was in [[:Kategorie:Übersetzung]] rein soll, was sagt denn unser Literatur-Fachbereich dazu? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:34, 17. Aug 2006 (CEST)
:: Dachte Henriette würde sich hier melden. Die [[:Kategorie:Übersetzung (Literatur)]] ist, die der Klammerzusatz schon kenntlich macht, aus dem Bereich der Literatur. Was noch für andere, enzyklopäische Übersetzungen es geben soll, ist mir schleierhaft. Lieder vielleicht? --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 16:39, 17. Aug 2006 (CEST)

(nach BK) Da ist sie schon :) Also das mußte ich jetzt auch dreimal lesen, bevor ichs kapiert habe :) Die Kat. Übersetzung beschäftigt sich mit dem ''Vorgang'' des Übersetzens, also der Übersetzertätigkeit und allem was dazugehört. In der Kat. Übersetzung (Literatur) werden die Endprodukte dieses Vorgangs gesammelt und die Personen, die als Übersetzer tätig sind. Allerdings haben wir (die Literatur-Kategorisierer) die Kat. Übersetzung nicht angelegt (jedenfalls ich nicht ;) Vielleicht könnte man die Kat. Übersetzung vereindeutlichen, indem man sie in "Übersetzung und Dolmetschen" umbenennt? Hm … der Vorschlag haut mich jetzt auch nicht grad vom Hocker, aber es wäre wünschenswert, daß die Benennung eindeutiger wird. Ideen? --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 16:43, 17. Aug 2006 (CEST)
: die [[:Kategorie:Dolmetschen]] gibt es auch schon - vielleicht sollte man nur mal die Definitionen besser formulieren, was wo hin soll - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:47, 17. Aug 2006 (CEST)

:: Na allerdings! Was für ein Chaos... Da steig' ich auch nicht mehr durch. Am besten mal die beiden Benutzer fragen, die die Kategorien angelegt haben: [[Benutzer Diskussion:Margit Brause]] (die hat Dolmetschen verbrochen) und [[Benutzer Diskussion:Adrechsel]]. Wer weiß, ob die überhaupt voneinander wissen ;) So ist das jedenfalls nix. --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 17:29, 17. Aug 2006 (CEST)

:::Ich schreibe jetzt mal in den Kat.-Text der [[:Kategorie:Übersetzung]] rein, dass dort ausschließlich Artikel rein sollen, die mit dem Vorgang des Übersetzen zu tun haben. Ihr könnt mich gerne korrigieren. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:35, 17. Aug 2006 (CEST)

:::: Fein. Und ich habe die beiden Kategorien-Anleger gebeten, daß sie uns mal weiterhelfen. Gruß --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 17:42, 17. Aug 2006 (CEST)
::::: ich habe auch nochmal [[:Kategorie:Dolmetschen]] analog definiert ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:46, 17. Aug 2006 (CEST)
:::::: Deine Definition habe ich dann nochmal überschrieben, ohne dass ich es bemerkt hätte. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:50, 17. Aug 2006 (CEST)
::::::: naja, deine Def. ist aber auch besser, so das es nicht so schlimm ist :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:52, 17. Aug 2006 (CEST)

dank der Definitionen von [[Benutzer:SteveK|SteveK]] jetzt klarer und damit erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:14, 17. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Bild:Stadtbahn]] (nach SLA, erledigt) ==

Kategorie besteht seit über einem Jahr, kein Eintrag. Bilder werden normalerweise aus dem Common eingebunden. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 23:10, 17. Aug 2006 (CEST)
: und auf de.wiki nicht kategorisiert, da Kats nur für Artikel/Kats da seien sollen ... da reicht eigentlich ein SLA - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:17, 17. Aug 2006 (CEST)
:: SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:18, 17. Aug 2006 (CEST)
nach SLA erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:10, 18. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Skandinavien: Geschichte]] nach [[:Kategorie: Skandinavische Geschichte]] (erledigt) ==
Unüblicher Kategoriename --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 19:12, 17. Aug 2006 (CEST)
:naja, [[:Kategorie:Geschichte (Skandinavien)]] wäre doch wohl besser oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:21, 17. Aug 2006 (CEST)
:: Erster Vorschlag unbedingt umsetzten (ist bei europäischen Ländern üblich); Zweiter Vorschlag mittelfristig in Diskussion belassen --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:27, 17. Aug 2006 (CEST)
::: mal schauen was der Fachbereich Geschichte sagt ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:37, 17. Aug 2006 (CEST)
:::: Von mir aus auch "Geschichte Skandinaviens" oder ganz löschen. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 19:50, 17. Aug 2006 (CEST)
::::: :-) ... schauen wir erstmal was der Geschichtsbereich sagt, angeschrieben habe ich sie gerade - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:55, 17. Aug 2006 (CEST)
erledigt, Bot beauftragt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:32, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Physikzeitschrift]] (bleibt) ==

Die Kategorie existiert seit fast einem Jahr und keiner hat sie gebraucht. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 23:04, 17. Aug 2006 (CEST)
: ich würde sie trotzdem beibehalten, denn es gibt viele Ph.-Zeitschriften, nur beschreibt die zur Zeit keiner hier ... aber, wenn, dann weiß er wohin damit - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:16, 17. Aug 2006 (CEST)
:: 17 Artikel in der englischen Seite... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 19:37, 22. Aug 2006 (CEST)
bleibt aus strukturellen Gründen - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:43, 25. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/16

2014-04-19T16:37:33Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=16|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:33, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Studiengang]] (erledigt, gelöscht)==

Die wenigen Artikel von wurden der inhaltsgleichen (und deutlich ausgebauteren) [[:Kategorie:Studienfach]] zugeordnet. Diese Kategorie ist damit überflüssig (oder gibt es so etwas wie ein kategorie-redirect?)

[[Benutzer:Marco Di Bella|Marco Di Bella]] 23:57, 16. Aug 2006 (CEST)
: dann hätte doch ein SLA mit dieser Begründung gereicht - ich mache das mal schnell - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:10, 17. Aug 2006 (CEST)

nach SLA gelöscht - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:22, 17. Aug 2006 (CEST)

aha, okay werde ich berücksichtigen [[Benutzer:Marco Di Bella|Marco Di Bella]] 10:06, 21. Aug 2006 (CEST)

== Alternatives Hauptkategoriesystem (bleibt vorerst) ==
=== [[:Kategorie: !Hauptkategorie (alternativ) ]] ===
Ersetzt durch Superkategorien
=== [[:Kategorie:Artikeltyp]] nach [[:Kategorie:!Objektkategorie]] ===
Artikel sind keine Artikeltypen
=== [[:Kategorie: Thema ]] ===
Unterkategorien verteilen auf [[:Kategorie:!Thematische Zuordnung]] und untergeordnete Superkategorien
: würde ich gern behalten um damit die Themenkats unterzuordnen ... also unsere "Kategorie:Thema Bahnhof", usw. - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 01:46, 16. Aug 2006 (CEST)
::Erstens ist es doch eine Einordnung nach Kategorieeigenschaften und erfordert daher ein "!" und zweitens verstehe ich nicht, was das zusätzlich zum Superkategorie-Teilbaum ab [[:Kategorie:!Thematische Zuordnung]] bringen soll.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 21:46, 16. Aug 2006 (CEST)
::: die habe ich nicht gefunden :-( ... richtig, dann ist die [[:Kategorie: Thema ]] wirklich überflüssig - verschiebe doch einfach die Unterkats und stelle SLA mit der Begründung, dass die Kat durch [[:Kategorie:!Thematische Zuordnung]] ersetzt wurde - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:39, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Metakategorie]] nach [[:Kategorie:!Metakategorie]] ===
Nicht die Artikel sondern die Kategorien sind Metakategorien
:Zustimmung - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 01:46, 16. Aug 2006 (CEST)

=== Diskussion alternatives Hauptkategoriesystem ===
Die Funktion wird durch System der Superkategorien in besserer Weise erfüllt.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 00:03, 16. Aug 2006 (CEST)
:Die "Superkategorien" sind meines Wissens bislang nicht breit diskutiert worden. Oder gibt es irgendwo ein Archiv einer solchen Diskussion? Umstellungen dieser Größenordnung gehen nicht ohne lange und breite Abstimmung mit möglichst vielen Gruppierungen. --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|!?]] 13:27, 17. Aug 2006 (CEST)
:Ich würde hier auch warten wollen. Soweit ich das verstehe, sind die Superkategorien immer noch im Testlauf. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:41, 17. Aug 2006 (CEST)
::Das Problem ist der schlechte Zustand des alternativen Hauptkategoriesystems. Man könnte allerdings [[:Kategorie:!Hauptkategorie (alternativ)]] selbst erhalten und die Unterkategorien durch passende Superkategorien ersetzen. [[:Kategorie:!Hauptkategorie (alternativ)]] entspricht ja schon der Namenskonvention der Superkategorien.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 02:30, 26. Aug 2006 (CEST)

bleibt alles vorerst - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:57, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Ort]] und deren Unterkategorien (erledigt) ==

Ich habe mit meinem Bot eine [[Benutzer:KatBot/Ort|Übersicht]] erstellt und festgestellt, dass wieder Kategorien falsch eingeordnet worden sind. Was machen Themenkategorien wie, damit sie nicht wieder als Ort eingeordnet werden?: --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 17:57, 16. Aug 2006 (CEST)
:Auf der Kategorienseite darauf hinweisen, dass das nicht passieren sollte. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 18:21, 16. Aug 2006 (CEST)
::Ich habe keine Lust, auf allen möglichen Seiten das zu machen. Selbst erfahrende Wikipedianer ordnen falsch ein, siehe [[:Kategorie:Fiktiver Ort]]. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:29, 16. Aug 2006 (CEST)
::: habe mal alle entsprechend verschoben außer eine: [[:Kategorie:Oppidum]] ... die scheint doch ok, oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:48, 16. Aug 2006 (CEST)
:Alle Kategorien zu einzelnen Orten zusätzlich in [[:Kategorie:!Räumliche Zuordnung nach Ort]] eintragen. Dann sieht die Zuordnung zur Eigenschaft "Ort" nicht vergessen aus, so dass die Wahrscheinlichkeit von Fehleintragungen erheblich sinken dürfte. In den "Ort in" Kategorien sollte auf diese Superkategorie verwiesen werden.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 21:35, 16. Aug 2006 (CEST)
:: ok, ich habe dort mal alle eingetragen, allerdings brauchen wir nochmal die gleiche Kat für historische Orte ... und [[:Kategorie:Rödermark]] wurde schon wieder falsch einsortiert! - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:48, 16. Aug 2006 (CEST)
::: mit dieser Einsortierung wird ein späteres Überprüfen auch leichter - da man alle potenziell falsch eingeordnete Kats als Übersicht hat - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:34, 17. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Abidjan]] ===
=== [[:Kategorie:Bad Hersfeld]] ===
erledigt durch Änderung der Einordnung [[:Kategorie:Ort in Hessen]]->[[:Kategorie:Hessen]] --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:39, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Bogotá]] ===
=== [[:Kategorie:Catania]] ===
=== [[:Kategorie:Cleveland]] ===
=== [[:Kategorie:Kassel]] ===
erledigt durch entfernen der Einordnung [[:Kategorie:Ort in Hessen]] --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 18:30, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Kattowitz]] ===
=== [[:Kategorie:Klaipėda]] ===
=== [[:Kategorie:Lima]] ===
=== [[:Kategorie:Messina]] ===
=== [[:Kategorie:Mumbai]] ===
=== [[:Kategorie:Oppidum]] ===
wo ist die unter [[:Kategorie:Ort]]? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:45, 16. Aug 2006 (CEST)

:Schau mal in der Struktur nach:

:*Ort
::*Historische Stadt
:::*Antike Stadt
::::*Keltische Stadt
:::::*Oppidum

:Ich habe die Stadt aus dem Verzeichnis entnommen, dabei gar nicht gemerkt das es sich um eine "Antike Stadt" handelt. Die sind eh noch ein anderes Problem. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 12:04, 17. Aug 2006 (CEST)
:: aber dann muss ja nur Historische Stadt raus ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:24, 17. Aug 2006 (CEST)

* nachfolgende Disk. zur Struktur von [[:Kategorie:Ort]] wurde nach [[Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Allgemeines#Struktur_von_Kategorie:Ort]] kopiert - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:53, 26. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Otzberg]] ===
erledigt durch Änderung der Einordnung [[:Kategorie:Ort in Hessen]]->[[:Kategorie:Hessen]] --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:18, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Palermo]] ===
=== [[:Kategorie:Pjöngjang]] ===
=== [[:Kategorie:Pompeji]] ===
=== [[:Kategorie:Remagen]] ===
=== [[:Kategorie:Rödermark]] ===

4 Artikel in der Kategorie. Ich wäre für löschen. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 19:15, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Rom (Antike Stadt)]] ===
=== [[:Kategorie:Salzburg]] ===
Irrtümlich angelegt, [[:Kategorie:Salzburg (Stadt)]] existiert. --[[Benutzer:Neingeist|Neingeist]] 04:08, 21. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Samarqand]] ===
=== [[:Kategorie:Santiago de Compostela]] ===
=== [[:Kategorie:St. Louis (Vereinigte Staaten)]] ===
nach [[:Kategorie:Missouri]] verschoben - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:39, 16. Aug 2006 (CEST)

=== [[:Kategorie:Syrakus]] ===
=== [[:Kategorie:Teheran]] ===
=== [[:Kategorie:Vancouver]] ===
erledigt, alle Kats wurden umsortiert - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 17:56, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/15

2014-04-19T16:37:30Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=15|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:33, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:PKW-Modell]] (erledigt) ==
Die Unterkategorien zu den Herstellern sollten entfernt werden, da die Modelle offensichtlich direkt eingetragen werden sollen. Alternative wäre die Herstellerkategorien bei Bedarf nach PKW/LKW zu trennen und auf die direkte Einordnung zu verzichten.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 02:01, 15. Aug 2006 (CEST)
:Da wäre ich auch für die Entfernung der direkten Einträge für alles, was Unterkategorien hat. Hast du die Leute bei [[Kategorie Diskussion:Transport und Verkehr|Transport und Verkehr]] mal angesprochen? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 07:57, 15. Aug 2006 (CEST)
:: wozu, das ist ja nun so offentsichtlich falsch eingeordnet, dass wir niemanden fragen brauchen, oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:50, 15. Aug 2006 (CEST)
:::Es gibt hier ja durchaus verschiedene Lösungsansätze. Ich habe auf der Diskussionsseite von Portal und Kategorie einen Hinweis hinterlassen. Vielleich übernimmt ja auch jemand diejenigen Aufräumarbeiten, die ein Bot nicht erledigen kann. Wenn [[Opel Blitz]] als PKW-Modell eingetragen ist, fürchte ich, dass dort einige Arbeit nötig ist.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 23:19, 15. Aug 2006 (CEST)
::::Ich werde die Themenunterkategorien mit Bot rausnehmen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 12:25, 24. Aug 2006 (CEST)
erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 18:18, 25. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Mitarbeiter des Portals:Fußball]] (nach SLA erledigt) ==

Würde es nicht genügen, wenn sich die Herren und Damen vom Fußball-Portal im Portal selber sammeln? --[[Benutzer:Möchtegern|Mg]] [[Benutzer Diskussion:Möchtegern|☎]] [[Benutzer:Möchtegern/Bewertung|☠]] [[Benutzer:Möchtegern/Vertrauen|❤]] 21:53, 15. Aug 2006 (CEST)
: habe SLA gestellt, da dies dem Konsens in der WP wiederspricht nur Benutzer-Kats für Sprachen und Orte zu erstellen - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:56, 15. Aug 2006 (CEST)

nach SLA erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:21, 15. Aug 2006 (CEST)

wurde wieder angelegt ... sowas - habe nochmal SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:34, 16. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Linksextreme Partei]] (erledigt) ==
schnellgelöscht und jetzt gesperrtes Lemma, ein Benutzer hat aber vor der Sperrung jede Menge Artikel eingetragen, aus denen der Kategorieneintrag nun entfernt werden müsste. Super Job für [[:Benutzer:Sebbot]] [[Benutzer:Giro|Giro]] 00:43, 15. Aug 2006 (CEST)

: scheinen keine Artikel mehr drin zu sein, das Wiki-Prinzip hat also wieder alles gerichtet :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:24, 15. Aug 2006 (CEST)

erledigt, da Kat leer - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:24, 15. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Gouverneur (South Dakota)]] LA zurückgezogen ==

Nicht verwendete Kategorie - könnte man einführen, wenn mal x Artikel über Gouverneuere dieses Staates vorhanden sind. vorher überflüssig. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 10:15, 15. Aug 2006 (CEST)

:Es bringt nichts, Kategorien zu löschen, die noch nicht benutzt wird, deren Benutzung aber absehbar ist. Beim Löschen wird eigentlich in der Software nur ein Vermerk auf die Seite gesetzt, dass sie für den normalen Leser nicht mehr zu sehen ist. Damit bringt das Löschen hier keinen Vorteil. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 10:27, 15. Aug 2006 (CEST)
:: tolle Begründung ;-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:11, 15. Aug 2006 (CEST)
:::Vor allem, was ist "absehbar"? Wenn der Ersteller zwei Wochen nach der Erstellung noch keinen Artikel drin hat, wieviele wird er unter der sehr speziellen Kategorie wohl in der nächsten Zeit bringen? --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 20:57, 15. Aug 2006 (CEST)
:::: naja, es macht aber keinen Sinn eine Kat zu löschen und später, wenn es genug Artikel gibt alles wieder per Hand umzusortieren, dann lieber gleich richtig einsortieren - und das geht nur, wenn die Kats schon da sind ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:30, 15. Aug 2006 (CEST)

:ist dooooch gar nicht leer.... ;-) --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:42, 15. Aug 2006 (CEST)
:: na also, da sieht man auch gleich, wer da noch alles rein soll, besser geht es doch gar nicht, oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:50, 15. Aug 2006 (CEST)

::: dann ist es ok und ich ziehe den LA zurück. --[[Benutzer:Mef.ellingen|Mef.ellingen]] 22:42, 15. Aug 2006 (CEST)
:::: supi ... Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:45, 15. Aug 2006 (CEST)

LA durch Einsteller zurückgezogen - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:45, 15. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Automobil]] nach [[:Kategorie:Thema Automobil]] (erstmal kein Ergebnis)==
Trennung von Objekt und Themenkategorie - Konkrete Automobile können in der alten Kategorie verbleiben.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 01:18, 15. Aug 2006 (CEST)

:Ui, wann haben wir mit dem Präfix "Thema" angefangen? -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 07:55, 15. Aug 2006 (CEST)

:: siehe [[#Plural nach Singular]] - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:10, 15. Aug 2006 (CEST)

:::Eigentlich ist es ja auch Unsinn, eine Objektkategorie "Automobil" zu haben, schließlich haben wir doch keine Artikel zu einzelnen Autos, oder? Für die paar Artikel, die Automodelle beschreiben, sollte die unten angesprochene Kategorie ausreichen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 12:25, 24. Aug 2006 (CEST)
::::Grundsätzlich würde ich die Objektkategorien bis zu einer neuen Hauptkategorie [[:Kategorie:Objekt]] durchziehen wollen. Allerdings können natürlich gewisse Stufen ausgelassen werden. Ggf. könnte die nächste Objektkategorie erst auf der Ebene Kraftfahrzeug liegen.
::::Aber auch wenn wir auf die Objektkategorie verzichten, halte ich eine Kennzeichnung von thematischen Kategorien für sinnvoll. Zumindest dann sollte diese Kennzeichnung erfolgen, wenn die Kategorie durch eine Objektart bezeichnet wird. Wenn man den Einsatz der Kennzeichnung auf derartige Fälle beschränken möchte, wäre vermutlich [[:Kategorie:Automobil (Thema)]] besser.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 03:32, 26. Aug 2006 (CEST)
:::::Ich glaube, sowas lässt sich viel sinnvoller in der Kategoriebeschreibung erklären, was da für Artikel rein sollen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 08:48, 26. Aug 2006 (CEST)
erstmal kein Ergebnis - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:23, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Cowon]] (bleibt) ==
Eine Kategorie mit drei Artikeln und vier Redirects auf diese Artikel erscheint mir übertrieben und eher verwirrend als hilfreich. (''Vorstehender nicht [[Wikipedia:Signatur|signierter]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:SteBo|SteBo]] ([[Benutzer Diskussion:SteBo|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/SteBo|Beiträge]]) -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 08:48, 15. Aug 2006 (CEST)){{{3|}}}
:Das ist in der Tat Unfug. Redirects sollen eigentlich nicht kategorisiert werden und für drei Artikel ist so eine Kategorie arg wenig. Ich würde vorschlagen, die Kategorien aus den Redirects zu entfernen und für den Rest ein neues Zuhause zu finden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 08:50, 15. Aug 2006 (CEST)
:: redirs habe ich mal entfernt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:13, 15. Aug 2006 (CEST)
Die Kategorie ist noch nicht fertig. Zu den ganzen Dingen, die ich da eingetragen habe , fertige ich noch Beiträge an. Also bitte einfach mal abwarten und nicht immer sofort die Löschkeule zücken !
Um den Bereich Cowon komplett zu machen brauche ich eben noch eine gewisse Zeit !
Das geht nicht von heut auf morgen, aber es macht durchaus Sinn schon mal eine Struktur hineinzubringen.
[[Benutzer:Sven Westphal|Sven Westphal]] 22:26, 15. Aug 2006 (CEST)
: ich habe dir mal die Kats geordnet, so wie sie sein sollten (im jetzigen System) ... wenn du noch einen Artikel (besser zwei) auftreiben könntest, dann drücken wir noch ein Auge zu - Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:35, 15. Aug 2006 (CEST)
bleibt, wie [[:Kategorie:Tatra]] - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:25, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/13

2014-04-19T16:35:44Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=13|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Bonner Armine (KV)]] (erledigt, gelöscht) ==

Eine Aufzählung findet sich bereits im Artikel [[K.St.V. Arminia Bonn]], wo sie auch am meisten Sinn macht. Eine Kategorie ist da redundant, zumal es bereits die (mE sinnvolle) [[:Kategorie:Korporierter im KV]] gibt. [[Benutzer:JGalt|JGalt]] 18:45, 13. Aug 2006 (CEST)
: bei der Liste sieht man eher wann wer gelebt hat und ähnliche Details - aber die Kategorie bietet dafür eine alphabetische Auflistung ... bin also noch unentschlossen und hoffe auf weitere Argumente (egal in welche Richtung) - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:36, 13. Aug 2006 (CEST)
:: da auch eine [[:Kategorie:Katholik]] nicht erwünscht ist in der WP, sollte dieser kleinere Verein auch keine eigene Kategorie bekommen, deshalb stelle ich mal einen SLA - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:24, 15. Aug 2006 (CEST)
::: Bitte erst leeren! --[[Benutzer:FritzG|Fritz]] [[Benutzer Diskussion:FritzG|@]] 23:05, 15. Aug 2006 (CEST)
:::: ist geleert - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:33, 16. Aug 2006 (CEST)
nach SLA gelöscht - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:31, 17. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Verkehrspsychologie]] (erledigt, bleibt) ==

Ich glaube nicht, dass diese Kategorie sinnvoll. Momentan wird dort alles aufgelistet, dass auch nur entfernt mit Verkehr zu tun hat. Einen besonderen verkehrspsychologischen Aspekt kann ich da nicht erkennen. -- [[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann]] [[Benutzer_Diskussion:Zinnmann|d]] 16:32, 13. Aug 2006 (CEST)aus der Kat hierher kopiert - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:38, 13. Aug 2006 (CEST)

:Na das seh ich als Autor natürlich etwas anders. Die Auswahl ist nicht wahllos, alle aufgenommenen Beiträge haben einen engen Bezug zur Verkehrspsychologie. Vielfach ist im jeweiligen Lemma bereits auf die Verkehrspsychologie Bezug genommmen. Mag sein, dass einige näher dran sind als andere (etwa die aus dem Artikel Verkehrspsychologie ausgelagerten). Auf Begriffe wie ADAC und VCD könnte man hier auch verzichten. Fragen des Fahrerlaubnisrechts, Suchtmittelmissbrauchs, etc. haben unmittelbar mit der Verkehrspsychologie zu tun (vgl. [[MPU]]). Es macht Sinn, diese Lemmata nicht nur unter Kategorien wie Rechtssystem, etc. zu subsumieren. [[Benutzer:Ad.ac|Ad.ac]] 17:01, 13. Aug 2006 (CEST)
:: Naja, ich finde einge Einordnungen unsauber. Die kat Drogen ist Unterkat, einzelne Drogen wie Cannabis und Alkohol sind in der kat, warum nicht andere Substanzen auch ? Welche Substanzen sollen da alles rein und welche warum nicht ? Heroin z.B. steht in der FeV, Methadonkonsumenten dürfen aber weiterfahren. Ich würde die Drogen hier komplett rauswerfen, dazu ist die Kat IMHO zu unspezifisch -- [[Benutzer:Max Plenert|Max Plenert]] 18:32, 13. Aug 2006 (CEST)
* könnte vielleicht der Autor kurz beschreiben, was in diese Kategorie soll, denn auch mir ist nicht klar, nach welchen Kriterien hier Artikel eingeordnet werden sollen (was hat [[Fahrerlaubnis]], [[Fahrlehrer]], [[Alkohol]], [[Methadon]] und [[Portal:Transport und Verkehr/Themenliste Straßenverkehr]] mit Verkehrspsychologie zu tun) ... falls keine vernünftige Definition möglich ist, sollte diese Kategorie gelöscht werden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:44, 13. Aug 2006 (CEST)

die weitere Diskussion findet auf
[[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._August_2006#Kategorie:Verkehrspsychologie]] statt
und damit ist hier erstmal alles erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:37, 13. Aug 2006 (CEST)

auf der LA-Seite wurde für bleibt entschieden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:07, 24. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Maler der Frühen Neuzeit]] (erledigt) ==
Die Abgrenzung zu [[:Kategorie:Maler der Neuzeit]] ist zu kleinteilig und widerspricht dem allgemeinen Sprachgebrauch--[[Benutzer:Emes|Martin Se]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 21:02, 13. Aug 2006 (CEST)
: wer hat die Kat geleert? ... so sieht man gar nichts - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:45, 13. Aug 2006 (CEST)
::außerdem war sie Bestandteil der [[:Kategorie:Person der Frühen Neuzeit]] und darin durchaus stimmig - [[Benutzer:Helmut Zenz|Helmut Zenz]] 09:33, 14. Aug 2006 (CEST)
:::Die Kategorie habe ich geleert, da sie nur einen Maler enthielt und die zwei Unterkategorien auch in die [[:Kategorie:Maler der Neuzeit]] passten--[[Benutzer:Emes|Martin Se]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 22:21, 14. Aug 2006 (CEST)
::::Na dann kann ja wohl auch ein SLA gestellt werden.-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 08:01, 15. Aug 2006 (CEST)
::::: mach doch ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:06, 15. Aug 2006 (CEST)
*'''Schnellgelöscht.''' --[[Benutzer:Bubo bubo|Bubo]] [[Benutzer_Diskussion:Bubo bubo|容]] 22:48, 21. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/12

2014-04-19T16:35:40Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=12|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:36, 26. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/9

2014-04-19T16:35:33Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=9|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:37, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieurin]] nach [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieur]] (erledigt) ==
keine weibliche Kategorieformen--[[Benutzer:Jkü|Jkü]] 21:59, 9. Aug 2006 (CEST)
: Wieso nicht - wo steht das bitte? Schon mal was von [[Diskriminierung]] gehört? Ich denke das geht in diese Richtung: [[Wikipedia:Namenskonventionen#Männliche und weibliche Bezeichnungen]]
--[[Benutzer:WikipediaMaster|WikipediaMaster]] 22:05, 9. Aug 2006 (CEST)
:: ist ja eine niedliche Reaktion :-) ... was meinst du, wozu wir [[:Kategorie:Mann]] und [[:Kategorie:Frau]] haben? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:06, 9. Aug 2006 (CEST)
: Aus dem selben Grund wie [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieur]] und [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieurin]], denn in der Kategorie [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieurwesen]] kann man nur so zwischen männlich und weiblich unterscheiden. Oder wir müssen die Kategorien umbenennen in "Wirtschaftsingenieur (männlich)" und "Wirtschaftsingenieur (weiblich)" dann sind beide Kategorien maskulin!!! --[[Benutzer:WikipediaMaster|WikipediaMaster]] 22:11, 9. Aug 2006 (CEST)

::Wie wäre es mit [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieuri]]? Das hat von beiden was und ist also geschlechtsneutral. :-) --[[Benutzer:Kamelkäse|Kamelkäse]] 22:21, 9. Aug 2006 (CEST)

:'''Zusammenführen''' mit [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieur]]. Geschlechtsspezifische Lemmata wurden in der Wikipedia wiederholt aus guten Gründen mehrfach abgelehnt. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 23:29, 9. Aug 2006 (CEST)

: '''Zusammenführen''' --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 23:32, 9. Aug 2006 (CEST)

: '''Zusammenführen''', denn es ist Konvention in WP, nur ungeschlechtliche Kategorien neben [[:Kategorie:Mann]] und [[:Kategorie:Frau]] anzulegen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 06:34, 10. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ich habe beide Einträge nach [[:Kategorie:Wirtschaftsingenieur]] verlegt und einen Schnelllöschantrag gestellt. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 06:51, 10. Aug 2006 (CEST)
: danke und Gruß - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 07:15, 10. Aug 2006 (CEST)

nach Verschiebung und SLA durch [[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 09:00, 10. Aug 2006 (CEST)

== Jahreszahlkategorien ==
Die Jahreszahlkategorien benötigen unbedingt eine Auffüllung. Ich habe mich seit gestern an die Arbeit gemacht, um gemäß der Kategorie vorangestellten Einleitung Einsortierungen vozunehmne. Der Einleitungstext lautet: ''Diese Kategorie enthält Artikel, die wichtige Themen und Ereignisse behandeln, welche mit dem Jahr XXXX in Zusammenhang stehen.'' Daraufhin habe ich mir den Zorn einiger weniger Benutzer zugezogen. Eine Diskussion, die bereits bei den Kategorien Gegründet und aufgelöst unnötigerweise gegeben hat, wird jetzt weiter geführt. Dabei werden jetzt sogar die Jahreszahlkategorien grundsätzlich in Frage gestellt und ich musste mich sogar beschimpfen lassen. Wir benötigen unbedingt eine ausführlichere Definition, damit diese Diskussionen aufhören und man in Ruhe daran arbeiten kann. Gruß [[Benutzer:Rybak|Rybak]] 15:32, 9. Aug 2006 (CEST)

: was schwebt dir denn als Lösung vor? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:38, 14. Aug 2006 (CEST)

::Folgenden Text könnte ich mir vorstellen. ''Diese Kategorie enthält Artikel, die wichtige Themen und Ereignisse behandeln, welche mit dem Jahr XXXX in Zusammenhang stehen. Außerdem Gründungsjahre von Organisationen, Markteinführungsjahre von Produkten, Ersterscheinungsjahre von Publikationen und Eröffnungsjahre von Bauten'' - Keine Gewähr auf Vollständigkeit - Gruß [[Benutzer:Rybak|Rybak]]

::: ich habe keine Diskussion gefunden, wo über die Löschung der "gegründet"-Kats entschieden wurde, kannst du mir da weiterhelfen? ... und in [[:Kategorie:1902]] ist doch schon alles so eingetragen, wie du es willst ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:31, 15. Aug 2006 (CEST)

::::# [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Juli 2006#Kategorie:Gegründet (Jahr) (fertig, gelöscht)]]
::::# [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wiederherstellungsw%C3%BCnsche&oldid=19324379#Kategorien_Gegr.C3.BCndet_und_Aufgel.C3.B6st gescheiterte Wiederherstellung]
:::: Über einzelne Jahre gab es weitere Löschdiskussionen, die finde ich aber momentan nicht. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 14:42, 15. Aug 2006 (CEST)
::::: jetzt habe ich auch die Löschdisk gefunden: [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Juli_2006#Kategorie:Gegr.C3.BCndet_1951_.28gel.C3.B6scht.29]] - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:00, 15. Aug 2006 (CEST)

* ok, ich habe mir jetzt ein Bild gemacht. Warum haltet ihr euch nicht an die Empfehlungen, die euch die Admins ans Herz legen?: erstmal ein Konzept erarbeiten, wie die Kats heißen sollen ("gegründet", usw.) und was da rein soll (mit einer schönen Definition) - dann ein [[Wikipedia:Meinungsbild]] erstellen und vorbereiten ... und dann die Abstimmung starten, wenn sich eine Mehrheit findet, können die Kats auch nicht mehr gelöscht werden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:10, 15. Aug 2006 (CEST)
*: Ist [[Benutzer:Jpp/Kategorie-Ideen|in Arbeit]], wobei ich noch hoffe, ohne Meinungsbild auszukommen. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 15:17, 15. Aug 2006 (CEST)
*:: ich habe mal eure Vorgehensrubrik aktualisiert ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 15:22, 15. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Elektrische Filter]] ==

Wegen Singularregel ---> [[:Kategorie:Elektrisches Filter]]
:wenn es nicht soviele Einträge wären, würde ich es ja selbst machen. Aber [[:Benutzer:Sebbot]] soll ja nicht arbeitslos werden... (Danke!) [[Benutzer:Fink|Fink]] 10:11, 12. Aug 2006 (CEST)
:: wäre nicht [[:Kategorie:Elektrischer Filter]] besser? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:50, 12. Aug 2006 (CEST)
:::mein Rechtschreib-Duden (ca. aus dem Jahr 2000) sagt: "'''Filter''', der, ''Technik meist'' das"
:::also ''der Filter für den Kaffee'', aber ''das Filter für Überspannungsschutz''
:::kann wer mal in einen neuen Duden gucken? [[Benutzer:Fink|Fink]] 11:58, 12. Aug 2006 (CEST)
:::: wir können das auch umschiffen indem wir [[:Kategorie:Filter (elektrisch)]] oder so nehmen? ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:24, 12. Aug 2006 (CEST)
:::::Klammern sind da m.E. nicht nötig. Im Artikel zu diesen Dingern werden sie auch konsequent im Maskulinum genommen, sollte also beim Kategoriennamen genauso gemacht werden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:01, 12. Aug 2006 (CEST)
:::::: habe auch gerade nochmal im Duden nachgeschaut und da steht tatsächlich daselbe ... also wegen mir [[:Kategorie:Elektrisches Filter]], auch wenn es ein wenig lustig wirkt :-) ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:10, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::: ich packe es mal in die Warteschlange, da ich ja auch diese Disk. provoziert habe ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:12, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::::Du hast mich missverstanden. In den Artikeln zu diesen Dingern stehen sie im Maskulinum (also der). Das scheint die üblichste und verständlichste Form zu sein, sollte sich also auch in den Kategorien widerspiegeln. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 13:14, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::::: die Artikel die ich mir angeschaut habe, reden von "das" ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:17, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::::::habe jetzt extra in ein Fachbuch über digitale Fernsehtechnik geguckt, das ich gerade zur Hand hatte, da steht auch nur "das" Filter. Für meine Ohren klingt "der" elektrische Filter ein wenig lustig, aber ich will nicht ausschliessen, dass die maskuline Form da oder dort auch mal verwendet wird. Von meiner einschlägigen Berufspraxis (Entwicklung von u.a. Geräten der Übertragungstechnik) her gesehen würde ich "das" Filter für die häufigste Bezeichnung halten. Kollegen sagen alle "das" Filter. [[Benutzer:Fink|Fink]] 21:53, 12. Aug 2006 (CEST)
: also http://wortschatz.uni-leipzig.de/ sagt bei "Filter" ein "der" ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:22, 12. Aug 2006 (CEST)
: '''Alternativvorschlag''': [[:Kategorie:Filter in der Elektrik]], ähnlich der Kategorisierung von Navigationsleisten nach Thema. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 22:25, 12. Aug 2006 (CEST)
:: [http://services.canoo.com/services/Controller?dispatch=inflection&input=Filter Canoo] sagt beides ist richtig. --[[Benutzer:Jpp|jpp]] [[Benutzer Diskussion:Jpp|?!]] 22:26, 12. Aug 2006 (CEST)
::: es geht also beides, aber nicht für die Kat - daher wäre also [[:Kategorie:Filter in der Elektrik]] der beste Kompromiss, oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:30, 12. Aug 2006 (CEST)
:::: ... aber ist eigentlich "Filter in der Elektrik" = "elektrische Filter"? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:31, 12. Aug 2006 (CEST)
::::Elektrik ist nicht so gut, riecht nach Lötkolben, das ist ein Begriff, den nur die Starkstromer benutzen, Wer ein Filter mit einem [[Signalprozessor (Hardware)|digitalen Signalprozessor]] programmiert (solche Filter finden sich in jedem DSL-Modem), fände das wohl nicht so angebracht. [[Benutzer:Fink|Fink]] 23:26, 12. Aug 2006 (CEST)
::::: dann wohl eher [[:Kategorie:Filter in der Elektrotechnik]]? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:44, 12. Aug 2006 (CEST)
:::::: nimm es mir nicht übel, aber vergiss einfach meine Bitte. [[Benutzer:Fink|Fink]] 00:08, 13. Aug 2006 (CEST)
::::::: warum denn, wir haben uns doch gerade einer Lösung genähert, oder etwa nicht? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:52, 13. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie: Gorkowski Awtomobilny Sawod ]] und [[:Kategorie:Tatra]] und [[:Kategorie:LTA]]==
Die ersten beiden sind Automobilhersteller und die max. 2 Artikel können unter der entsprechnenden Kat gelistet werden, diese Kats machen keinen Sinn! Die dritte Kat enthält nur einen Artikel! --[[Benutzer:WikipediaMaster|WikipediaMaster]] 14:53, 12. Aug 2006 (CEST)
: ich habe mal SLA für [[:Kategorie:LTA]] gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/8

2014-04-19T16:35:30Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=8|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:37, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Interkulturelle Begegnung]] (hier erledigt) ==
Hier könnte ein Bot sich nützlich machen. Löschbeschluss für eine kat, aber keiner editiert die Artikel. [[Benutzer:Giro|Giro]] 00:14, 8. Aug 2006 (CEST)
: was für ein Löschbeschluß? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:16, 8. Aug 2006 (CEST)
:: du meist [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24._Juli_2006#Kategorie:Interkulturelle_Begegnung_.28wird_gel.C3.B6scht.29]] ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:20, 8. Aug 2006 (CEST)

hier erledigt und in die [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange|Warteschlange]] verschoben.
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:20, 8. Aug 2006 (CEST)
::: ich habe noch den Abarbeitenden Admin [[Benutzer:Markus Schweiß]] gefragt, warum die Kat noch da ist ... also nicht so schnell - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:29, 8. Aug 2006 (CEST)

::::Hmm? Das war {{Benutzer|Gunther}}. Hauptgrund, warum sowas meist unbearbeitet bleibt, ist, dass Admins oft auch gar nicht wissen, wie sie sowas anstellen sollen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:30, 8. Aug 2006 (CEST)
::::: mmh ... ich hatte nur oben auf der LA-Seite geschaut ... naja, wir können ja trotzdem noch kurz auf eine Antwort warten - bei 10 Tagen Überfälligkeit kommt es auf ein paar Stunden auch nicht mehr an ... ach ja, ich sollte noch auf diese Disk. verweisen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:39, 8. Aug 2006 (CEST)
::::::Es scheint, da hat {{Benutzer|Hansele}} schon Tatsachen geschaffen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 00:50, 8. Aug 2006 (CEST)
::::::: :-) ... so schön kann wiki-Arbeit sein ... also ab damit ins Archiv - Gruß -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 01:12, 8. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Kanton (Schweiz)]] nach [[:Kategorie:Schweiz nach Kanton]] (erledigt, verschoben)==
begründung
Nur Unterkategorien verschieben, da deren Artikel i.a. keine Kantone sind.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 22:22, 8. Aug 2006 (CEST)
: stimme zu ... ist ja analog zu unseren anderen Disk. - Gruß -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:49, 8. Aug 2006 (CEST)
::Evtl. auch nach [[:Kategorie:!Schweiz nach Kanton]] verschieben. Siehe dazu [[#Diskussion Land in Kontinent]].-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 00:01, 11. Aug 2006 (CEST)
: <s>[[:Kategorie:Schweiz nach Kanton]] ist besser, sonst nur redundant - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 21:28, 11. Aug 2006 (CEST)</s> habe es jetzt verstanden, das "!" signalisiert, das keine Artikel hier eingeordnet werden sollen, sondern nur Kats und das hat ja mit der eigentlichen Benennung nichts zu tun :-) ... ich packe den Auftrag mal in die Bot-Warteschlange - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:02, 14. Aug 2006 (CEST)
::Mit dem "!" bezieht sich sich aber auch die Bezeichnung/Definition auf die Kategorieeigenschaften. Da ist die hier vorliegende Bezeichnung aber auch nicht völlig abwegig, den die Nachfolgenden Kategorien kann man als räumliche Zuordnungen zur Schweiz, die nach Kanton unterteilt sind, ansehen. Diese Bezeichnung hat aber den Vorteil, dass sie auch für den normalen Leser, der keine Kenntnisse von den Sonderregeln der Superkategorien hat, verständlich wird. Die Wahl der "!"-Variante reduziert die Menge der nötigen Sonderregeln erheblich, da ein Sonderkategorietyp entfällt.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 00:06, 15. Aug 2006 (CEST)
erledigt, verschoben - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:19, 25. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/7

2014-04-19T16:33:19Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=7|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:37, 26. Aug 2006 (CEST)

== Plural nach Singular (erledigt, wird verschoben) ==
Hallo, ich beantrage die Verlegung folgender Kategorien von der Plural- zur Singularschreibweise, mit Hilfe von Bots, bitte aber erst nach gewissenhafter Prüfung. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 07:09, 7. Aug 2006 (CEST)

# [[:Kategorie:Akteure der Diplomatie]] nach [[:Kategorie:Akteur der Diplomatie]] (1 Kategorie/20 Artikel)
# [[:Kategorie:Aktive deutsche Spielesoftwareunternehmen]] nach [[:Kategorie:Aktives deutsches Spielesoftwareunternehmen]] (0/13)
#:Was für ein Ungetüm. Gegenvorschlag: [[:Kategorie:Spielesoftwareunternehmen aus Deutschland]] -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 09:43, 7. Aug 2006 (CEST)
# [[:Kategorie:Anwendergruppen]] nach [[:Kategorie:Anwendergruppe]] (0/14)
# [[:Kategorie:Deutsche Pfadfindergruppen]] nach [[:Kategorie:Deutsche Pfadfindergruppe]] (0/31)
#: Aus inhaltlichen Gründen umbenannt in [[:Kategorie:Pfadfinderverband (Deutschland)]] --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:12, 22. Aug 2006 (CEST)
# [[:Kategorie:Dynastien (China)]] nach [[:Kategorie:Dynastie (China)]] (15/42)
#:Gegenvorschlag: [[:Kategorie:Chinesische Dynastie]], Klammern sind in Schwesterkategorien nicht üblich -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 09:43, 7. Aug 2006 (CEST)
# [[:Kategorie:Ehrungen (Fußball)]] nach [[:Kategorie:Ehrung (Fußball)]] (0/17)
#:Gegenvorschlag: [[:Kategorie:Ehrung im Fußball]] (wie oben)
# [[:Kategorie:Elektrische Bauelemente]] nach [[:Kategorie:Elektrisches Bauelement]] (13/58), siehe auch oben -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 09:43, 7. Aug 2006 (CEST)
# [[:Kategorie:Elektrische Maschinen]] nach [[:Kategorie:Elektrische Maschine]] (0/87)
# [[:Kategorie:Elektrische Filter]] nach [[:Kategorie:Elektrischer Filter]]/[[:Kategorie:Elektrisches Filter]] (0/39), siehe auch unten --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 14:19, 12. Aug 2006 (CEST)
# [[:Kategorie:Flurnamen]] nach [[:Kategorie:Flurname]] (0/10)
# [[:Kategorie:Freie Berufe]] nach [[:Kategorie:Freier Beruf]] (4/32)
# [[:Kategorie:Freie Projekte]] nach [[:Kategorie:Freies Projekt]] (2/21)
# [[:Kategorie:Gestalten der Gegenreformation]] nach [[:Kategorie:Gestalt der Gegenreformation]] (0/35)
# [[:Kategorie:Göttliche, mythische oder jenseitige Wesen]] nach [[:Kategorie:Göttliches, mythisches oder jenseitiges Wesen]] (6/12)
# [[:Kategorie:Interdisziplinäre Felder]] nach [[:Kategorie:Interdisziplinäres Feld]] (5/4)
# [[:Kategorie:Kaukasische Sprachen]] nach [[:Kategorie:Kaukasische Sprache]] (0/23)
# [[:Kategorie:Kettenfahrzeuge der Bundeswehr]] nach [[:Kategorie:Kettenfahrzeug der Bundeswehr]] (0/33)
# [[:Kategorie:Kriege (China)]] nach [[:Kategorie:Krieg (China)]] (3/5)
# [[:Kategorie:Leichtathletik-Bilder]] nach [[:Kategorie:Bild:Leichtathletik]] (0/14)
# [[:Kategorie:Ligen des Universitätssports in den USA]] nach [[:Kategorie:Liga des Universitätssports in den Vereinigten Staaten]] (7/0)
# [[:Kategorie:Liturgische Gebete]] nach [[:Kategorie:Liturgisches Gebet]] (1/21)
# [[:Kategorie:Liturgische Gebete (römisch-katholisch)]] nach [[:Kategorie:Liturgisches Gebet (römisch-katholisch)]] (1/6)
# [[:Kategorie:Meteorologische Größen]] nach [[:Kategorie:Meteorologische Größe]] (0/37)
# [[:Kategorie:Methoden der Psychologie]] nach [[:Kategorie:Methode der Psychologie]] (1/30)
# [[:Kategorie:Militärfahrzeuge des Zweiten Weltkrieges (Sowjetunion)]] nach [[:Kategorie:Militärfahrzeug des Zweiten Weltkrieges (Sowjetunion)]] (0/24)
# [[:Kategorie:Museen für Ostasiatische Kunst]] nach [[:Kategorie:Museum für ostasiatische Kunst]] (0/19)
# [[:Kategorie:Parkanlagen in Großstädten]] nach [[:Kategorie:Parkanlage in einer Großstadt]] (0/6)
# [[:Kategorie:Personen historischer Völker]] nach [[:Kategorie:Person eines historischen Volks]] (24/0)
# [[:Kategorie:Personen in Siebenbürgen]] nach [[:Kategorie:Person in Siebenbürgen]] (1/87)
# [[:Kategorie:Persönlichkeiten Brandenburg an der Havel]] nach [[:Kategorie:Persönlichkeit (Brandenburg an der Havel)]] (1/60)
# [[:Kategorie:Politische Einheiten der Vereinigten Staaten]] nach [[:Kategorie:Politische Einheit der Vereinigten Staaten]] (6/1)
# [[:Kategorie:Psychologische Testverfahren]] nach [[:Kategorie:Psychologisches Testverfahren]] (1/40)
# [[:Kategorie:Radfahrzeuge der Bundeswehr]] nach [[:Kategorie:Radfahrzeug der Bundeswehr]] (0/25)
# [[:Kategorie:Rechtsextreme Gewalttaten]] nach [[:Kategorie:Rechtsextreme Gewalttat]] (0/9)
# [[:Kategorie:Gestalten der Reformation]] nach [[:Kategorie:Gestalt der Reformation]] (3/282)
# [[:Kategorie:Sprachen der Vereinigten Staaten]] nach [[:Kategorie:Sprache der Vereinigten Staaten]] (0/5)
# [[:Kategorie:Stadtteile (Moskau)]] nach [[:Kategorie:Stadtteil (Moskau)]]/[[:Kategorie:Stadtteil von Moskau]] (0/14)
# [[:Kategorie:Verteilte Systeme]] nach [[:Kategorie:Verteiltes System]] (1/14)
# [[:Kategorie:Weltrekorde]] nach [[:Kategorie:Weltrekord]] (1/62)

:Da bin ich absolut dafür. Diese Konvention für Lemmata sollte auch bei Kategorien gelten (und ist in den meisten Fällen auch eingehalten). Ein einzelner Artikel ist ja auch in der Regel nur eine einzelne Entität eines bspw. "Weltrekords" o.a. Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']] 19:44, 7. Aug 2006 (CEST)
* was soll man dazu noch sagen ... vernünftiger Vorschlag, entspricht den Konventionen - hätte schon längst umgesetzt sein müßen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:48, 7. Aug 2006 (CEST)
*Nach der der derzeitigen Namenskonvention wäre dies so umzusetzen. Unter [[Wikipedia Diskussion:Kategorien#Unterscheidung von Objekt und Themenkategorien]] hatte ich allerdings einen Vorschlag gemacht, der für einige der Kategorien die Verwendung des Plurals vorsehen würde. Leider ist die Diskussionsbeteiligung dort gering. Beispiel für die Idee dahinter: [[:Kategorie:Bahnhof]] enthält Artikel zum Thema und [[:Kategorie:Bahnhöfe]] enthält Artikel über konkrete Bahnhöfe (Objektkategorie). Ziel ist es, auch sehr größe Objektkategorien zulassen zu können, da die Grundsatzartikel nicht zwischen einer Vielzahl von Artikeln zu konkreten Objekten untergehen. Witerhin können sich Vorteile bei der Einordnung in übergeornete Kategorien ergeben.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 02:21, 8. Aug 2006 (CEST)

*: Diese Problematik ist mir vor kurzem beim Thema Krankenhaus begegnet. Dein Konzept, zwischen Themen- und Objektkategorien mit Hilfe von Singular- bzw. Pluralbezeichnungen zu unterscheiden, finde ich sehr interessant, aber unter Anderem wegen der nicht immer klaren Unterscheidbarkeit auch problematisch. Bei [[:Kategorie:Comic]]/[[:Kategorie:Comics]] und [[:Kategorie:Klassifikation]]/[[:Kategorie:Klassifikationen]] wird tatsächlich so unterschieden. Für welche Kategorien würdest du eine Pluralschreibweise vorschlagen? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 03:27, 8. Aug 2006 (CEST)
:Das problematische einer solchen Regelung ist, dass für viele Wörter Singular und Plural identisch sind (bspw. Berufsbezeichnungen). Es müsste also auch noch geregelt werden, wie mit solchen Ausnahmefällen umzugehen ist. Im übrigen finde ich diese Art der Unterscheidung durchaus sinnvoll, wobei ich allerdings nicht auf handliche Schnittmengenkategorien verzichten wollen würden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 01:31, 9. Aug 2006 (CEST)
::In den Ausnahmefällen müßte man einen begriffsklärenden Klammerzusatz verwenden, falls sowohl Objekt als auch Themenkategorie benötigt werden. Eine eindeutige Kennzeichnung der Objektkategorien könnte durch Einordnung in entsprechende Superkategorien, durch Einbindung einer [[Vorlage:Objektkategorie]] und eine geeignete Definition, sichergestellt werden.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 01:06, 10. Aug 2006 (CEST)
Man könnte natürlich auch einen Präfix "Objekt:" verwenden. Dann sollte dies aber auch entsprechend für Thema, Raum, Zeit etc. gemacht werden. Dies könnte in den Artikel durchaus übersichtlich aussehen, wenn man dazu die Software geringfügig modifizieren würde. Ob diese Modifikation in einem Bereich erfolgen kann, in dem Admins eingreifen können, ist mir unklar. Die Darstelung im Artikel sollte dann etwa so aussehen:
Raum: Bayern, Hessen
Objekt: Fluss
Thema: Geographie
-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 01:06, 10. Aug 2006 (CEST)

:: ich finde den Plural/Singular-Vorschlag nicht so schön ... da leicht Verwechslungsgefahr besteht und man lieber sprachlich eindeutige Kats wählen solte, so dass schneller klar wird, was man wo findet - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 07:11, 10. Aug 2006 (CEST)
::: Eine andere interessante Methode zur Unterscheidung von Themen- und Objektkategorien wäre das Voranstellen eines unbestimmten Artikels für letztere, wie bei [[:Kategorie:Eine Bibliothek]]. Konsequenterweise wären aber alle Personenkategorien damit auszustatten, was dann an den Enden der Artikelseiten unschön erscheint. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 07:12, 12. Aug 2006 (CEST)
:::: was ich eigentlich meinte, ist eher die andere Richtung ... zum Bsp [[:Kategorie:Bahnhof]] - ein [[Bahnsteig]] ist kein Bahnhof, daher sollte man die Bahnhof-Artikel in dieser Kat belassen, aber den Bahnsteig in eine [[:Kategorie:Thema Bahnhof]] (oder ähnlich) packen ... also immer "Thema" voranstellen, wenn es eine Themen-Kat sein soll ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:43, 12. Aug 2006 (CEST)
:::::Wenn man dies konsequent für alle Themenkategorien macht, egal ob ein Namenskonflikt mit einer Objektkategorie auftritt oder nicht, würde mir diese Lösung sehr gut gefallen.-- [[Benutzer:StefanL|StefanL]] 13:41, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::wir sollte noch schauen, ob es auch wirklich überall Sinn macht bzw. wo potenzielle Probleme seien könnten ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 13:55, 12. Aug 2006 (CEST)
::::::: vielleicht klingt [[:Kategorie:Thematik Bahnhof]] besser? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 00:00, 13. Aug 2006 (CEST)
erledigt, wird verschoben - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:21, 25. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Kapitalmarktgeschäft]] (hier erledigt) ==

Eine Kategorie mit einem Begriff, den es noch nicht mal in der WP gibt?? Kann ja doch nicht sein, oder? [[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] [[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]] 19:55, 7. Aug 2006 (CEST)

: Diese Kategorie bileten die Schnittmengen zwischen der [[:Kategorie:Wertpapiere und Börse]] und der [[:Kategorie:Finanzmarktgeschäft]]. Dient zur Trennung zwischen Bank- und Kapitalmarktthemen und entlastet die beiden Kategorien.

:[http://www.google.de/search?hl=de&q=kapitalmarktgesch%C3%A4ft& Google] findet 35.000 Treffer für den Begriff "Kapitalmarktgeschäft". --[[Benutzer:Gratisaktie|Gratisaktie]] 20:03, 7. Aug 2006 (CEST)

Dies Kategorie wurde in einem Fachbereich angelegt.
Fragen sollten an diesen gerichtet werden.
Anlaufstelle für den Bereich Wirtschaft ist: [[Wikipedia Diskussion:Kategorien/Wirtschaft]].
Hier ist dieser Löschantrag erledigt.
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 20:03, 7. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Motorradfahrer]] (erl. gelöscht) ==

Dient nicht, wie zu erwarten, der Artikelsortierung, sondern ist für Benutzer gedacht. Ist also irreführend. Außerdem meine ich mich zu erinnern, dass man sich irgendwo mal gegen solche Benutzerkategorien (außer Herkunft) ausgesprochen hat. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 15:32, 7. Aug 2006 (CEST)
: mmh, erscheint mir auch falsch fomuliert, es müßte eigentlich [[:Kategorie:WikiBenutzer die Motorradfahrer sind]] heißen ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:33, 7. Aug 2006 (CEST)

::Stimmt, naja, ein bisschen kürzer wär vielleicht schön: [[:Kategorie:Benutzer Motorradfahrer]] oder so. VG, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']] 20:01, 7. Aug 2006 (CEST)
::: und was kommt als nächstes? ... [[:Kategorie:Benutzer die Blumen sammeln]]? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:11, 7. Aug 2006 (CEST)

* [[Benutzer:Bullenwächter/Vorlagen/Motorradfahrer]] ist keine Vorlage im offiziellen Vorlage-Namensraum, sondern im Benutzer-Namensraum ... daher sollte die Kategorie gelöscht werden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 09:15, 10. Aug 2006 (CEST)
*: ich habe mal SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:40, 11. Aug 2006 (CEST)

gelöscht --[[Benutzer:Dbenzhuser|dbenzhuser]] 15:36, 11. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/3

2014-04-19T16:33:13Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=3|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:39, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Nördliche Marianen]] ==

Diese Kat müsste mal richtig eingeordnet werden, sonst steht jeder Artikel in der Kat Pazifikkrieg. --[[Benutzer:Chrislb|chrislb]] [[Benutzer Diskussion:Chrislb|问题]] 10:03, 3. Aug 2006 (CEST)
: habe mal mit der Kat:Polynesien subst. ... die anderen Inselkats sollten auch mal überprüft werden - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:59, 3. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Schwimmeuropameisterschaften 2006]] (erledigt) ==

für einen artikel und seine unterseiten eine kategorie? etwas zu eng gefasst. '''löschen''' --[[Benutzer:149.9.0.21|149.9.0.21]] 23:39, 3. Aug 2006 (CEST)

: naja, in [[:Kategorie:Sportveranstaltung 2006]] gibt es aber noch weitere solche Unterkats ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 16:01, 4. Aug 2006 (CEST)

::Da es das ja auch für andere Sportveranstaltungen gibt, sollte man sie '''behalten''', auch wenn es bloß sechs Artikel sind. -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 11:07, 10. Aug 2006 (CEST)
:::Das System ist durchaus üblich. '''Behalten!''' --[[Benutzer:Alexscho|alexscho]] 13:40, 10. Aug 2006 (CEST)

:::: '''Behalten''' In welche Kategorie sollen den nach der Löschung die Unterseiten eingeordnet werden? Wenn dieser Löschantrag durchkommen würde, dann könnte man die vielen ähnlichen Kategorien gleich mitlöschen. [[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] 07:03, 11. Aug 2006 (CEST)

bleibt, Votum eindeutig
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 21:07, 11. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Methode]] (gelöscht, damit erledigt)==

total unmögliche kategorien, da passt alles und nichts rein. '''löschen''' --[[Benutzer:149.9.0.21|149.9.0.21]] 23:42, 3. Aug 2006 (CEST)

:'''Löschen'''. Außer dem Namen haben die Artikel dieser Kategorie nichts gemein, was nicht schon von anderen Kategorien abgedeckt wird. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 12:30, 5. Aug 2006 (CEST)

* das ist fast so, als ob man eine [[:Kategorie:Personen mit M im Namen]] hätte -> '''löschen''' - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:35, 5. Aug 2006 (CEST)

scheint eindeutig, oder? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 14:00, 10. Aug 2006 (CEST)
: geleert und SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:43, 10. Aug 2006 (CEST)

nach SLA gelöscht und damit erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 11:18, 11. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Mittel]] (erledigt) ==
total unmögliche kategorien, da passt alles und nichts rein. '''löschen''' --[[Benutzer:149.9.0.21|149.9.0.21]] 23:42, 3. Aug 2006 (CEST)

Ich habe die Kategorie geleert und einen SLA reingestellt. --[[Benutzer:SteveK|SteveK]] [[Benutzer_Diskussion:SteveK|?!]] 12:44, 4. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Spitzel]] (erledigt) ==

POV. '''löschen''' --[[Benutzer:85.31.186.86|85.31.186.86]] 23:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Nein, ist kein POV, da dort nur Spione eingetragen werden sollen, die eindeutig als solche geoutet worden sind -- beispielsweise durch Annahme von Bestechungsgelder für Sabotage/Denunzation. --[[Benutzer:Der gute König|Der gute König]] 15:41, 4. Aug 2006 (CEST)

:Dann wäre es hilfreich, wenn du die Kategorieneinleitung auch so schreibst. Sätze wie ''Hier können in einer Übersicht alle Spitzel gelistet werden. Wir vergessen nichts! Und Wikipedia.de schon gar nicht! Ihr wisst, was ihr zu tun habt ...'' sind eindeutig POV und haben in diesem Projekt nichts zu suchen. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 15:48, 4. Aug 2006 (CEST)

SLA, die Kategorie kam von einem gerade unbegrenzt gesperrten Krawallaccount
-- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 15:57, 4. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Benutzer aus Engelthal]] (erledigt, gelöscht) ==

benutzerkategorie für 1000 seelen nest. '''löschen''' --[[Benutzer:85.31.186.86|85.31.186.86]] 23:45, 3. Aug 2006 (CEST)
:Wieso '''nicht'''? Is doch schön bei mir. Nulla poena sine lege! Ist doch nicht verboten eine Kategorie für ein Dorf aufzumachen. Außerdem finde ich es schön wenn man alle [[Engelthal]]er in einer Kategorie vereinigt. Und hier wohnen 1140 Leute! --[[Benutzer:Krause engelthal|Alex]] 12:36, 5. Aug 2006 (CEST)
:: mich stört die Kat eigentlich nicht ... was meinen die anderen? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:40, 5. Aug 2006 (CEST)

:::Da sie ja nie im Artikel-NR auftauchen wird, schadet sie nicht. Es gibt so viele "Benutzer aus"-Kategorien, wo nie mehr als nur ein zwei Leute drinstehen werden. Mich stört das bei Benutzer-Kategorien nicht. (NB: Im Artikel-NR würde es mich allerdings schon stören. :o) ) Grüße, --[[Benutzer:Thomas_Goldammer|Thogo]] [[Benutzer_Diskussion:Thomas_Goldammer|'''(Disk.''']]/[[Benutzer:Thomas Goldammer/Bewertung|'''Bew.)''']] 01:28, 6. Aug 2006 (CEST)

::::Was ist bitte ein Artikel-NR? --[[Benutzer:Krause engelthal|Alex]] 17:51, 7. Aug 2006 (CEST)

:::::Artikelnamensraum vermutlich. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 17:55, 7. Aug 2006 (CEST)

''(Warum steht diese Diskussion eigentlich hier und nicht in der regulären Löschkandidaten-Diskussion?)'' – Mit Verweis auf die [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/29._Juli_2006#Kategorie:Benutzer_aus_Beelen_.28erledigt.2C_gel.C3.B6scht.29 Löschdiskussion Benutzer aus Beelen], wo eine Benutzerkategorie für ein ''6000-Seelen-Nest''' wegen Nicht-Relevanz gelöscht wurde, obwohl sie schon fünf Einträge hatte, muss das Urteil hier wohl eindeutig ausfallen: '''löschen''', eigentlich sogar '''schnelllöschen''', da ja offensichtlich keine Relevanz vorliegt. -- [[Benutzer:Omerzu|Thomas O.]] 00:17, 10. Aug 2006 (CEST)

: na dann stell doch einen SLA mit dieser Begründung ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 07:04, 10. Aug 2006 (CEST)

hab ich gemacht und ist auch schon erledigt. --[[Benutzer:Omerzu|ThomasO.]] 12:43, 10. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/August/2

2014-04-19T16:33:07Z

79.217.173.166:

{{Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Überschrift|Tag=2|Monat=8|Jahr=2006}}

'''Alle Einträge dieser Seite sind erledigt.''' -- [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 22:39, 26. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Tamil]] (erledigt, gelöscht)==

Paradebeispiel für misslunge Kategorisierung im Sprachenbereich. Die [[Liste tamilischer Schriftsteller]] ist alse eine [[:Kategorie:Einzelsprache|Einzelsprache]]? oder nur jeder einzelne Schriftsteller? --[[Benutzer:Pjacobi|Pjacobi]] 09:40, 2. Aug 2006 (CEST)
: stimme zu, die Kat gehört gelöscht - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 19:26, 2. Aug 2006 (CEST)

:Die Kategorie wurde inzwischen geleert, kann also gelöscht werden. -- [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|?]] [[Benutzer:sebmol/Bewertung|!]] 12:28, 5. Aug 2006 (CEST)

:: habe SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:37, 5. Aug 2006 (CEST)
::: SLA wurde wieder entfernt, da hier das "Votum nicht eindeutig" sei ... was nun? - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 01:15, 8. Aug 2006 (CEST)
:::: ach so ... er meinte nicht diese Disk, sondern [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/2._August_2006#Kategorie:Tamil]] ... [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:15, 10. Aug 2006 (CEST)

gelöscht und damit erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 23:59, 12. Aug 2006 (CEST)

== [[:Kategorie:Granatwaffe]] (erledigt) ==

Da bereits eine Kategorie '''Granatwerfer''' besteht, ist diese Kategorie überflüssig. Granaten fallen ansonsten unter Munition. Das einzelne Waffen vom Hersteller als Granatwaffe bezeichnet werden, ist in diesem Zusammenhang relativ unerheblich
: ich stimme deiner Argumentation zu -> Artikel in die Kategorie:Granatwerfer verschieben und Kat löschen - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 20:52, 2. Aug 2006 (CEST)
:: da hier ja auch gar keine Artikel drin sind, habe ich mal einen SLA gestellt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 10:57, 5. Aug 2006 (CEST)

nach SLA erledigt - [[Benutzer:Sven-steffen arndt|Sven-steffen arndt]] 12:44, 5. Aug 2006 (CEST)

Micheil Kalatosischwili

2014-04-19T14:49:52Z

79.217.173.166:

'''Micheil Kalatosischwili''' ist der Name folgender Personen:

* ''Micheil Kalatosischwili'', Geburtsname von [[Michail Kalatosow]] (1903–1973), georgischer Filmregisseur
* [[Micheil Kalatosischwili (Regisseur)]] (1959–2009), georgischer Filmregisseur 

{{Begriffsklärung}}