Peka

2024-06-11T07:28:46Z

176.5.143.187:

'''Peka''' bezieht sich auf:
* ein auch als [[Sač]] bekanntes Schmorgefäß, das in weiten Teilen des [[Balkanhalbinsel|Balkans]] verwendet wird
* [[Jan Peka]] (1894–1985), tschechoslowakischer Eishockeyspieler
* [[Peka (Lesotho)]], Ort in Lesotho

'''Siehe auch:'''
* [[PK]]

{{Begriffsklärung}}

Auslegung

2024-06-11T05:53:42Z

176.5.143.187:

'''Auslegung''' steht für:

* [[Interpretation]] eines Vorgangs oder Sachverhalts
* [[Auslegung (Recht)]], die Ermittlung des Sinnes einer Rechtsnorm oder eines Vertrages
* [[Exegese]] eines Textes
* [[Auslegung (Technik)]], die Gestaltung eines Bauteils
* [[Öffentliche Auslegung]], ein Verfahrensschritt bei der formellen Bürgerbeteiligung in Planverfahren

'''Siehe auch:'''
* [[Auslage]]
* [[Ausleger]]
{{wiktionary}}

{{Begriffsklärung}}

Soziale Fortschrittsklausel

2024-06-11T05:49:21Z

176.5.143.187:

Eine '''Klausel für den sozialen Fortschritt,''' meist verkürzt '''soziale Fortschrittsklausel''' genannt, wird vor allem gefordert um sicherzustellen, dass [[Soziale Sicherheit|soziale Schutz]]- und [[Sozialpolitik der Europäischen Union#Soziales Arbeitsrecht|Arbeitnehmerrechte]] im [[Europarecht|Recht der Europäischen Union]] mindestens den gleichen Stellenwert haben wie die [[Dienstleistungsfreiheit]] und der [[Europäischer Binnenmarkt|Binnenmarkt]].

Dabei werden die sozialen Rechte der Arbeitnehmer als [[Grundrechte]] verstanden.

Diese Forderung wird insbesondere vom [[European Trade Union Confederation|Europäischen Gewerkschaftsbund]] im Rahmen der Diskussion über den [[Vertrag von Lissabon]] vertreten.

Konkret gefordert wird ein zusätzliches Protokoll oder eine feierliche Erklärung, {{"|Text=dass Bestimmungen zur [[Freizügigkeit]] unter Berücksichtigung der Grundrechte auszulegen sind, was auch innerhalb des weiter gefassten Konzepts des [[Sozialer Fortschritt|sozialen Fortschritts]] geltend gemacht werden soll|Autor=Europäischer Gewerkschaftsbund|ref=<ref>[http://www.etuc.org/IMG/pdf_ResolutionDE-2.pdf ''Stellungnahme des EGB zu den Urteilen des EuGH in den Fällen Viking und Laval''] (PDF; 101 kB), 4. März 2008, S. 4.</ref>}}.

Folgende Formulierung wurde vorgeschlagen:

{{Zitat
|Text=Keine Regelung der Verträge und insbesondere nicht die Grundfreiheiten oder Wettbewerbsregeln sollten Vorrang vor den sozialen Grundrechten und dem sozialen Fortschritt haben. Im Fall eines Konflikts, sollten die sozialen Grundrechte Priorität erhalten.

Die Auslegung wirtschaftlicher Freiheiten darf nicht so ausfallen, als ob sie die Unternehmen dazu berechtigten, sie zu nutzen, um die nationalen Arbeits- und Sozialrechte zu umgehen und ihnen auszuweichen oder sie für Sozialdumping einzusetzen.

Die in den Verträgen festgelegten wirtschaftlichen Freiheiten sind so auszulegen, dass sie kein Hemmnis für die Ausübung der sozialen Grundrechte darstellen, wie sie von den Mitgliedstaaten und vom Gemeinschafts-/Unionsrecht anerkannt sind, einschließlich des Rechts, Tarifverträge auszuhandeln, abzuschließen und durchzusetzen sowie Arbeitskampfmaßnahmen zu ergreifen.

Demnach sollte die Unabhängigkeit der Sozialpartner bei der Wahrnehmung dieser Grundrechte für soziale Interessen und zum Schutz der Arbeitnehmer also nicht beeinträchtigt werden.

Der Arbeitnehmerschutz bedarf einer [[Auslegung (Recht)|Auslegung]], die den Gewerkschaften und Arbeitnehmern das Recht zuerkennt,
* für den Schutz der existierenden Standards und für die Verbesserung der Lebens- und Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer in der Union über die bestehenden (minimalen) Standards hinaus einzutreten,
* insbesondere im Kampf gegen unfairen Wettbewerb über Löhne und Arbeitsbedingungen sowie
* bei der Einforderung der Gleichbehandlung der Arbeitnehmer, unabhängig von ihrer Nationalität oder anderer Gründe.
|Autor=Europäischer Gewerkschaftsbund
|Quelle=[http://www.etuc.org/IMG/pdf_ResolutionDE-2.pdf ''Stellungnahme des EGB zu den Urteilen des EuGH in den Fällen Viking und Laval''] (PDF; 101 kB), 4. März 2008, S. 5.}}

In Deutschland wird diese Forderung insbesondere von Politikern der [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] und der Partei [[Die Linke]] unterstützt.

Die SPD und DIE LINKE integrierten die Forderung nach der Fortschrittsklausel in ihr Programm zur Europawahl 2009.

Im [[Europaparlament]] hatte zuvor allerdings die deutliche Mehrheit aller SPD-Abgeordneten, darunter auch der Fraktionsvorsitzende der Europäischen Sozialdemokraten [[Martin Schulz]], gegen Anträge der Linksfraktion GUE/NGL gestimmt, in den sog. Andersson-Bericht die Forderung nach einer sozialen Fortschrittsklausel im EU-Primärrecht einzufügen.<ref>{{cite web | url=http://www.sozialismus.de/socialist/pages/kommentar.php?para=1707 | title=Andersson-Bericht | publisher= | offline=yes= | work= | date= | format= | language= | accessdate=2019-11-03}}</ref>

Nach der Europawahl stimmte die SPD am 17. März 2011 auch im Bundestag gegen einen Antrag<ref>{{cite web | url=http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/009/1700902.pdf | title=Antrag:Gegen Armut und soziale Ausgrenzung – Soziale Fortschrittsklausel in das EU-Vertragswerk aufnehmen | publisher=Deutscher Bundestag | format=PDF | accessdate=2019-11-03}}</ref> der LINKEN, der die Bundesregierung dazu auffordert sich für die Einführung der Sozialen Fortschrittsklausel einzusetzen; die Grünen enthielten sich.

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Beschäftigungs- und Sozialpolitik der Europäischen Union]]

Wikipedia (Deutsch) – Lokale Kopie - Benutzerbeiträge [de]

Peka

Auslegung

Soziale Fortschrittsklausel